Конспирологическое

[e_mir]

Решительно не понимаю, как Гугл в поиске по моему имени и фамилии вторым пунктом ставит мой ЖЖ, где они если и были упомянуты, то где-то в глубине комментов?

Comments

[aldanur.livejournal.com]

По тексту ссылок, скорее всего.

[e_mir]

Яндекс - ничего похожего. Рамблер - лет пять уже не заходил. Проверил нигму - нет. Яху - нет.


Что происходит вообще?

[aldanur.livejournal.com]

Ну там вам panikowsky правильно объясняет. Я бы, правда, уточнил, что не просто "упоминаются Ваши имя и фамилия, и имеется линк на Ваш ЖЖ" на одной странице, а именно написано "Вчера заходил <a href=http://ivanpetrov.livejournal.com>Иван Петров</a>". На вопрос "почему дается ссылка на ЖЖ, а не на ту страницу, с которой идет эта ссылка?" можно ответить, что текст ссылки обычно описывает то, на что ссылаются, и соответственно, если десять пользователей напишут "<a href=http://brad.livejournal.com/>Брэд Фитцпатрик</a> едет в Москву!", то Гугл, конечно, поймет, что они все про Брэда написали, но это так себе сигнал, а вот удесятеренный сигнал, что http://brad.livejournal.com/ – страница про Фитцпатрика, уже будет вполне заметен в результатах, даром что Брэд там в жизни себя кириллицей не обзывал.

Яндекс и Рамблер тут ни при чем вроде как. Ну не умеют они текст ссылок анализировать, или придают ему меньше веса...

[madphil.livejournal.com]

а что за нигма?

[e_mir]

nigma.ru

[e_mir]

Если я правильно понял то также Гугл в выдаче должен показывать и саму страницу со ссылкой на ЖЖ. Возможно где-то ниже в результатах поиска. Так вот - нету. Не показывает http://e-mir.livejournal.com/1056769.html?thread=3436033#t3436033

[aldanur.livejournal.com]

Это уже интереснее. Гипотезы:
1) Ссылка могла быть на изменившейся или пропавшей странице. Типа Гугл пришел, проиндексировал, запомнил текст ссылки, потом пришел через месяц, переиндексировал новый вариант, а текст ссылки забывать не стал.
2) Интернет бесконечный, так что все не проиндексируешь. Возможно, процессы вытаскивания пар "ссылка-текст" и собственно индексирования страниц независимы. Или там первый сильно проще и обрабатывает больше страниц. Грубо говоря, первый добрался до какой-нибудь глубокой ветки комментариев, где на вас сослались, а второй решил, что на эту ветку можно как-нибудь забить (все равно все форумы не проиндексируешь типа).
3) Я был неправ и тут действует какой-нибудь rocket science вообще не про тексты ссылок, но что-то я не могу придумать ничего правдоподобного.

[e_mir]

Вы и Паниковский были правы - это действительно одна единственная ссылка как раз в формате Имя Фамилия. Но! Нашел то я ее с помошью логики, а не гуглом. То есть в его выдаче мне ее получить не удалось...

[panikowsky.livejournal.com]

Спасибо! Вы здорово все объяснили.

[panikowsky.livejournal.com]

Сейчас проверил. Действительно, первый результат - линк на Ваш ЖЖ.

При этом, если дать Ваши имя, фамилию в кавычках - то на первом месте выдается сосвсем не этот линк, а как раз линк на Вашу статью пятилетней давности в одном онлайновом издании.

Мистика!

PS. Все-таки анонимность в интернете - по большому счету, фикция.

[aldanur.livejournal.com]

Про выдачу: можно у Гугла спрашивать cache:url типа http://google.ru/search?hl=ru&q=cache%3Ae_mir.livejournal.com , чтобы узнать чего у него там про эту страницу покэшировано.