(no subject)

[e_mir]

Если бы вторая мировая война происходила бы в современном мире, то я даже затрудняюсь предсказать ее результат.

Comments

[andrzejn]

В каком именно смысле - вторая мировая в современном мире?

Если бы второй мировой не случилось в положенное время, современный мир был бы совсем другим. А если она случилась тогда, то в современном мире это будет уже третья мировая.

Чтобы в современном мире Германия попёрла захватывать мир военным путём? А зачем ей это в современном мире? Нет предпосылок.

Чтобы кто-то другой попёр воевать себе жизненное пространство, да ещё под флагом национализма? Кто сейчас на это реально способен? Китай разве что, но ему тоже вроде ни к чему, есть экономические пути... Всяческие арабы? Эти могут, но в религиозном контексте вместо национализма, и военная промышленность у них никакая, в отличие от прошловековой Германии.

По любому в современном мире вторая мировая война невозможна. Только третья, совсем не похожая на вторую.

[e_mir]

Да, вы правы, разумеется. Но я просто не очень коректно выразил мысль - я вот к чему, если натянуть современные политические и технологическии реалии на ситуацию 1939 года- что бы вышло? То есть глобальный мир, раствореный в мире индустриально-тоталитарном. Что даст такая смесь?

[andrzejn]

Достаточно технических реалий. Приготовления Германии к масштабной войне очень быстро бы разведали и обнародовали (спутники, наблюдатели, глобальные сети...). После этого прочие ведущие государства оперативно бы объединились и за неделю сравняли Германию с землёй. А если бы не успели объединиться и погрязли в согласованиях и утверждениях (что тоже вероятно в современном мире), то Германия таки осуществила бы свой блицкриг и быстро сравняла с землёй всех серьёзных противников. Современное оружие для этого лучше приспособлено, чем то, что было почти уже век назад.

[e_mir]

Обьединились и сравняли - это из мира 1939 года. А теперь представим что есть ООН, который может дать санкцию на войну после прений или открытой агрессии против какой-то страны. Я думаю что ядерное оружие тоже не нужно выносить за скобки. Воевать стало с тех пор значительно накладней. Скорее всего ограничились бы эмбарго или что-то в этом роде

[andrzejn]

Да, это вопрос: насколько точно переносить современную политическую обстановку в 1939 год. (Если совсем точно, то предпосылок для второй мировой не останется.)

Вариант "разбомбили Германию" я и представлял себе как такой, когда современные технологии попали в 1939. А если есть ООН и прения (и Америка не проведёт очередную молниеносную войну, наплевав на ООН или построив ООН под себя) - тогда абзац. Пока те будут преть и объявлять эмбарго, Германия всех и разнесёт упреждающим ударом.

Ядерное оружие надо убрать (ну, может, оставить немножко тактического), а то вторая мировая не получится. Вторая мировая была за территории и ресурсы, а ядерное оружие территории сильно портит.

[tarasova777.livejournal.com]

сейчас Германия ни на кого бы нападать не стала, а если бы пришломсь воевать с США - я бы взяла винтовку в зубы и пошла бы, но в это время Ющенко бы подписал мир и я бы пошла на демонстрации- мы бы его свергли и захватили Америку, освободи ли бы Ирак.

[profi.livejournal.com]

-- освободи ли бы Ирак --

Вы или смайлики ставьте, или примите, наконец, галоперидолу.

[tarasova777.livejournal.com]

:)