Наметки к статье - 3

[e_mir]

Есть любопытный, хотя и совершенно неблизкий вроде бы к теме вопрос - та клавиатура, которой мы пользуемся, qwerty - оптимальна? Или можно создать гораздо более выгодную и удобную? Ответ забавный - сейчас уже нельзя определить, было бы лучше использовать другую раскладку - по причине того, что мы приспособились к этой. Создание и использование (и измерение оптимальности) другой клавиатурной раскладки не приведет ни к чему - все будет зависеть от качества обучения и личных способностей детей. Часть из них сочтет более удобной "новую", часть - "старую" раскладку. Но в первую очередь важен факт привыкания, адаптации к определенной данности - это собственно важнейшее свойство человека. Адаптация к среде, зачастую совершенно бессознательная.

Озабоченность "кто на свете всех умнее, всех румяней и белее", выглядит вроде бы гораздо оправданей вопроса - кто на свете всех сильнее. Действительно, ну кому сейчас важна чистая физическая сила, в век машин и инструментов... Да, сила была очень серьезным эволюционным преимуществом ... в палеолите. Но и тогда было ясно, что сколь сильным не будь, а пещерный медведь - сильнее, причем в разы. И люди довольствовались остатками жертв крупных хищников, не рискуя связываться с серьезными врагами. Прошли сотни и тысячи лет прежде чем люди научились кооперироваться для охоты, не оставив тем же пещерным медведям особых шансов. Да, сила по прежнему правила, но ум постепенно выходил на первый план. Что было дальше - вам более менее известно из курса истории.

К чему это я? К тому что социальное устройство диктует необходимость в разных типах личности и разных способностей. В первобытном племени хлюпики-умники особо не нужны-обуза. А потом вдруг оказывается, что хлюпик лучше других делает обсидановые ножи, а умник здорово умеет вычислять зверя по следам и выслеживать. И племя вместо того чтоб пустить их в общий котел, охраняет и кормит. То есть ум становится эволюционным признаком - сначала наравне с силой, а потом и многократно ее затмевая.

Но теперь - важнейший вопрос - существует ли ум вне общества?

Продолжение следует.

Comments

[amzin.livejournal.com]

Почему? Вполне известны более удобные клавиатуры, эффективность - не бином Ньютона, легко проверяется. Та же раскладка Дворака гораздо удобнее. Другое дело - что они действительно совсем не распространены. Хотя и эффективнее.

В мире это вообще распространенная штука. Взять Windows....

[e_mir]

Известны. Только вот проверка удобства подразумевает изначально одинаковые условия. То есть нужно с нуля учить одного и того же человека и тому и другому. А с нуля можно учить не больше раза.

[amzin.livejournal.com]

Ну неправда. Эффективность раскладок можно проверить, например, на роботах - ничего страшно сложного в этом нет, для этого насколько я понимаю матмодели существуют, основанные на близости к центру самых употребимых букв.

[e_mir]

Вы о скорости печати только? А скорость привыкания, легкость обучения? Тоже будем на роботах мерять?

Давайте попытаемся подойти с другой стороны - машины с правым рулем лучше машин с левым?

[amzin.livejournal.com]

Я машину не вожу.

Привыкнуть можно к любой клавиатуре. У вас в мозгу зашиты целых три - английская, русская, украинская (кажется).

У меня - английская-русская, ноутбучная и немножко отличающаяся маковская.

Легкость обучения примерно одинаковая - научился пару лет на одной, через две недели можешь на любой другой. Неважно, какая была первой. Самая легкая правда есть, это точно. Кажись на ДВК или БК такая была - там буквы просто в алфавитном порядке расположены и в транслитерации.

А кроме скорости печати мне ничего от клавиатуры и не нужно.

[e_mir]

Ну мы с вами, простите за выражения - гики. И учится этой фигне нам не в тягость. Является ли это истиной для остальных 99 процентов населения - фиг знает.

[amzin.livejournal.com]

А остальные будут учить то, за что посадят - двумя пальцами. Это везде так.

Пока не найдется гик и не докажет, что пойдя на курсы повышения квалификации и затратив баксов 50, человек (если его кошелек зависит от набора текстов) облегчит и улучшит свою жизнь.

[ban-dana.livejournal.com]

Даже более того, известно что раскладка QWERTY проектировалась так, чтобы наиболее распространённые сочетания букв оказались "разнесёнными" по клавиатуре. Было это в середине 19-го века, когда появились печатные машинки - естественно, механические, - в которых соседние рычажки при быстрой печати цеплялись друг за друга (wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY)).
Так что, эта раскладка в современных условиях скорее замедляет печать, чем ускоряет, т.к. увеличивает расстояние перемещения пальцев.

[e_mir]

Я не спорю о сравнительных достоинствах раскладок, я говорю об их восприятии и обучении печати.