Наметки к статье-1.
Oct. 26th, 2007 12:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirВыражение "дураков в мире большинство" - не выдерживает критики.
Потому что основное количество величин в природе, базирующихся на случайных событиях (а ум - совокупность случайностей генетики и среды обитания) - имеют нормальное, гауссово распределение. Для тех кто совсем далек от точных наук, скажу что нормальное распределение это скажем, распределение людей по росту - понятно, что большинство будет среднего росту, хотя будет существовать немного великанов и карликов. Аналогично с умом. Да, есть уникумы, гении и вундеркинды, но их небольшое количество компенсируется с другой стороны гауссианы похожим количеством клинических дураков и просто слабоумных. Основная же масса людей обладает средними способностями.
Так как же получается, что за определенными народами и странами укрепилась слава "умных", а за некоторыми - "беспросветно тупых"? Об этом - в следующем фрагменте.
Потому что основное количество величин в природе, базирующихся на случайных событиях (а ум - совокупность случайностей генетики и среды обитания) - имеют нормальное, гауссово распределение. Для тех кто совсем далек от точных наук, скажу что нормальное распределение это скажем, распределение людей по росту - понятно, что большинство будет среднего росту, хотя будет существовать немного великанов и карликов. Аналогично с умом. Да, есть уникумы, гении и вундеркинды, но их небольшое количество компенсируется с другой стороны гауссианы похожим количеством клинических дураков и просто слабоумных. Основная же масса людей обладает средними способностями.Так как же получается, что за определенными народами и странами укрепилась слава "умных", а за некоторыми - "беспросветно тупых"? Об этом - в следующем фрагменте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-26 11:03 am (UTC)при этом не важно в университете ли, на улице, или на стройке.
Хотя может это просто раздражающая реакция, ведь с ними намного сложнее и один за трех? :)
no subject
Date: 2007-10-26 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 12:21 pm (UTC)Обычно в подобных статьях спекуляция на спекуляции на спекляции на спекляции ...period
no subject
Date: 2007-10-26 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 01:03 pm (UTC)