(no subject)
Oct. 24th, 2007 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Честно говоря, немецкий фашизм, как и советский социализм - два совершенно поразительных социальных феномена. Они "сделали" двадцатый век таким, каким мы его знаем. Причем, если скажем, СССР был продолжителен по времени и в пространстве, то Третий Рейх очень ярко вспыхнул, чтоб показать миру "от противного", что бывает, когда к власти приходят мечтатели и идеалисты. Помните, как у Булгакова - "его полюбила девушка, а он взял и продал ее в публичный дом".
И ведь какова была вспышка - в ней сгорели миллионы жизней, пали и разбились остатки иллюзий по поводу современного мира и благотворного влияния цивилизации на современного человека. Даже в современном ЖЖ развитие дискуссий на определенном этапе упирается в то, что одна из сторон (а бывает что и обе) - сообщает другой стороне - что они фашисты и сраму не имут.
И ведь какова была вспышка - в ней сгорели миллионы жизней, пали и разбились остатки иллюзий по поводу современного мира и благотворного влияния цивилизации на современного человека. Даже в современном ЖЖ развитие дискуссий на определенном этапе упирается в то, что одна из сторон (а бывает что и обе) - сообщает другой стороне - что они фашисты и сраму не имут.
no subject
Date: 2007-10-24 09:33 am (UTC)приемник 35 года разбирал, фотоаппарат цейсовский (год выпуска где то тот же) юзал, мотоцикл БМВ военного времени трогал руками
можно, конечно, ссылаться на аккуратный немецкий характер
однако опель 92 года, на котором я ездил одно время, это уже совсем не то
артефакты впечатляют
походу мы на самом деле замочили высшую расу, пытавшуюся нас уничтожить
no subject
Date: 2007-10-24 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 09:59 am (UTC)а я открыл и до сих пор под впечатлением
там если проводочек идет отсюда туда, и делает три поворота в разных плоскостях, то он согнут каждый раз под прямым углом, и видно, что не руками сборщика согнут
то есть сидел сборщик, в него инструмент, и гнул
меня до сих пор мучает вопрос - ну на фига???? шоб было аккуратно?
и так всё, каждая мелкая мелочь, потому и работает, 50 лет пробегал тот же моцык с войны
no subject
Date: 2007-10-24 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-24 07:47 pm (UTC)хотя вообще то нас за людей они не держали
no subject
Date: 2007-10-25 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 03:48 pm (UTC)допустим, у Вас появились враги
Вы будете их тяп-ляп истреблять, или методично и аккуратно?
no subject
Date: 2007-10-25 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 10:29 pm (UTC)я понимаю, людям тяжело думать о себе так, что для кого то они могу быть колорадскими жуками, эго мешает
или даже не жуками, а вот как у нас - амазонские леса, так даже
то есть вреда от них нет, даже польза какая то, но хозяйственной деятельности мешают - и под корень
no subject
Date: 2007-10-25 10:21 pm (UTC)Защищаться от врагов, это одно. А расстреливать и гноить в лагерях ни в чем неповинных гражданских лиц определенной национальности, не нарушая отчетности, это уже, извините, другое.
no subject
Date: 2007-10-25 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 03:50 pm (UTC)да нет, это вариант культурной нормы
потому что иначе Вам придется японцев, китайцев, короче все неиндивидуалистские культуры тоже объявить биороботами,
и тогда чем Вы отличаетесь от фашистов?
кроме того, я не думаю, что именно это было ключевым в системе морали фашистов
no subject
Date: 2007-10-26 07:34 pm (UTC)Подчинение вышестоящим и точное следование инструкциям действительно аспекты немецкой культуры, которые очень пригодились фашистам. К примеру, в Италии, та же фашистская идеология не привела к преступлениям такого масштаба как в Германии. Муссолини издал приказ, уничтожать евреев, который просто не выполнялся. Я уверен, что были немцы, которые тоже находили способы не выполнять подобные приказы, и таким образом не являлись биороботами, но их видимо было меньше.
no subject
Date: 2007-10-26 09:35 pm (UTC)помоему субъективному впечатлению, фашистов, высшей расы, Чужих, чудовищ, было не более 10% от немцев того времени
no subject
Date: 2007-10-26 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 07:47 am (UTC)получать удовольствие от мучений других это все таки очень человеческое, я думаю Вы читали про стенфордский эксперимент Зимбардо, мучить других с удовольствием будет большинство из тех, кому позволено
а вот планомерно уничтожать людей со спокойной душой - для этого необходимым предусловием является не ассоциировать себя с людьми, правильно? он полагал, что уничтожает унтерменшей, сорняки на поле
no subject
Date: 2007-10-27 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 07:56 am (UTC)как они реализовывали эту власть? щемили зэков
no subject
Date: 2007-10-27 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 09:27 am (UTC)связь между ними, правда, лучше видна если смотреть на того, кто снизу, но у тех кто сверху связь настолько же прочная
no subject
Date: 2007-10-27 12:26 pm (UTC)Не совсем. Не ассоциировать себя с людьми, конечно, упрощает задачу. Но главным предусловием является привычка выполнять приказ, не задумываясь о последствиях, и не чувствуя за них никакой ответсвенности. Повторяю, Эйхману было все равно что организовывать: уничтожение евреев, немцев, или сорняков на поле. Он просто делал порученную ему работу самым "лучшим" образом, не утруждая себя мыслями об этической стороне вопроса.
Для сравнения, в американской армии существует понятие "illegal order" - нелегальный приказ. Например приказ расстрелять безоружных мирных жителей, или безоружных военнопленных. Существует, соответсвенно, и свод правил определяющий какие приказы являются законными. И солдат обязан(!) сам для себя решить является ли приказ легальным, и если нет, то он обязан(!) его не выполнить. Насколько я знаю, в вермахте и тем более в СС такого понятия не было.
no subject
Date: 2007-10-27 01:19 pm (UTC)армия в которой солдат вместо выполнения приказа будет начинать думать а не illegal ли этот приказ, это очень плохая армия, и поэтому она (данная конкретная армия) предпочитает не показываться на поле боя, добиваясь победы либо с воздуха высокоточным оружием (Ирак, Югославия) либо башляя другим чтобы воевали за нее (Афган сейчас и раньше)
потому что когда такой армии приходится _воевать_ - ее моментом выносят (Вьетнам, Сомали)
no subject
Date: 2007-10-27 03:37 pm (UTC)Что же касается войны с партизанами и наведения порядка в захваченной стране - это уже задача совершенно иного плана, требующая карательных и палаческих функций, а не тактики со стратегией.
Кстати, в Афгане не только у американцев проблемы были. Советская армия там не меньше времени и сил потеряла.
no subject
Date: 2007-10-27 03:55 pm (UTC)то есть война против партизан не требует тактики со стратегией?
советская Афганская кампания вообще была менее удачной,
чем американская - потому что не догадались башлять, потому что против америкосов воевали туземцы, а против советских туземцы были backed американцами, so on
с другой стороны, кампания "советская армия против ОУН-УПА" длилась на пару тройку лет дольше, так что 10 лет это нормальный срок для такого рода войны
no subject
Date: 2007-10-27 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 06:52 pm (UTC)С партизанами должны воевать подразделения, которые специально для этого созданы. И всегда все упирается в отношения с "мирным населением".
no subject
Date: 2007-10-28 08:50 am (UTC)а скорее всего "вся эта бодяга" просто уравновешивается правильной подготовкой
no subject
Date: 2007-10-28 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 09:19 am (UTC)кое-какие технологии (эрзац-бензин) повторить никому не удалось вообще афаик
для меня именно технология является однозначным индикатором уровня развития
не считаю что таким показателем можно считать личную свобода, совесть, и моральную ответственность каждого члена общества, демократические античные греки, и императорский китай - для меня на одном уровне
не примите за личный выпад
но в "цезаре и клеопатре" Шоу есть замечательная фраза: "прости его, он варвар и полагает, что обычаи его острова суть законы природы"
это комментарий к возмущению одного из персонажей фактом брака родных брата и сестры,
обязательным для фараонов египта
личная моральная ответственность - всего лишь обычай нашего с Вами "острова", Европы
да и смысл, который мы вкладываем в эти слова, тоже специфичен для "нашего острова"
в морали японских самураев убийство невиновных (вспомните обычай цудзигири) это гораздо меньший проступок, чем невыполнение приказа, вряд ли какой самурай совершал харакири от стыда за первое
no subject
Date: 2007-10-28 10:25 am (UTC)По поводу достижений рекомендую почитать Ваннаха -http://www.computerra.ru/think/kafedra/302437/
no subject
Date: 2007-10-24 10:21 am (UTC)*Ворчливо*
Date: 2007-10-24 05:56 pm (UTC)