Умственный запор

[e_mir]

Друзья - дайте хорошую тему для обсуждения.

Серьезно, хочу написать постинг - не могу.

Comments

[mbgete.livejournal.com]

Ну, скажем, перспективы расслоения в процессе эволюции человечества на подвиды, приспособленные для выполнения разных социальных задач и сохранение детородной функции только у особей, специально предназначенных для продолжения рода.

[e_mir]

Честно говоря подобная перспектива мне кажется сомнительной, я не вижу предпосылок и возможности реализации. Что-то подобное было описано у Лукьяненко в "Геноме", правда без изменения детородной функции.

Вообще, кстати, в современном западном обществе нет необходимости в искуственном снижении рождаемости - все вполне происходит естественным порядком.

[mbgete.livejournal.com]

В том-то и дело, все происходит естественно. Все эти геи и лесбиянки - может быть, материал, из которого возникнут недетородные подвиды. Ведь где распространен гомосексуализм - в армии (это будут "воины"), в профессиях, требующих высокой квалификации (это будут "мастера"), в политике (это будут "правители"), ну, и так далее. До сих пор дальше "падения нравов" развитие конкретного общества не шло, но сейчас, может быть, получится.

[e_mir]

Гм. Любопытный взгляд. Мне все таки не кажется, что сексуальная ориентация напрямую связана с талантом. У меня по этому поводу есть забавная теория - о том что "талантливыми" и "умными" становятся те дети, которым приходится в юном возрасте решать серьезную проблему - скажем, у мальчика со слабым зрением, который комплексует по поводу своих очков - больше шансов стать умным, чем у того, у которого все в порядке. С ориентацией - та же история, только проблема больше.

[mbgete.livejournal.com]

То, что развитие личности происходит в сторону преодоления трудности - признанный медицинский факт. Кто установил это, не помню, Адлер, что ли. И хотя честно говоря, среди мощных талантов больше людей с нормальной ориентацией, я думаю, талант им нужен именно чтобы сублимировать свою скрытую гомосексуальность или инфантильность.

[e_mir]

Я ж говорю - теория забавная, но, по-видимому, недоказуемая - в тайники подсознания никто исследователей со спектроскопами не пустит.

А что касается выделения в подвид определенной профессии - сомнительно, что знания и умения есть смысл передавать генетически. Уж больно быстро прогресс идет.

[mbgete.livejournal.com]

Тут не знания и опыт, тут особое строение тела, включая мозг. Как у муравьев или пчел. А знания и умения генетически передаваться не будут, потому что всех будут рожать одни и те же детородные особи.
У мистиков есть теория, что муравьи и пчелы - это предыдущие цивилизации Земли, но они мало того, что расслоились, еще и уменьшились, чтобы не вредить планете.

[sergey-matisen.livejournal.com]

Да, тема такая: "Палка не может быть дыркой".

Спасибо

[e_mir]

Про порно - напишу.

[shao-s.livejournal.com]

Что первично - потребности или возможности их удовлетворения?

[e_mir]

Хорошая тема. Нужно подумать.

[creator-and-co.livejournal.com]

«Понедельник начинается в субботу», история вторая — опровержение первого варианта.

[expert-sg.livejournal.com]

Об избирательном цензе. Дозволено ли, к примеру, бомжу пользоваться плодами демократии (в частности - выборами) наравне, скажем,с профессором? :)

Очен-но интересует меня этот вопросец. :)

[e_mir]

А я уже на эту тему публиковался, не знаю, вы застали или нет.

Вот тут и вот тут - текст одинаковый, а вот комментарии разные - http://community.livejournal.com/ekphrasis/140974.html, http://community.livejournal.com/ru_whynot/47437.html

А равно тут - http://e-mir.livejournal.com/642414.html (см. коментарии)

[expert-sg.livejournal.com]

Нет этого я не застал. Хотя комментарии действительно дельные.
Я тут на эту тему статейку написал.
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/468db3f42a6f3/

Так там помимо имущественного ценза, о котором вы пишете. предлагаются ещё дополнительные варианты лишения избирательного права на время - поражения в инбирательных правах. ну скажем, намухлевал во время выборов - отдохни в следующий раз, расслабься! :)