В "Компьютерре" интересная тема номера

[e_mir]

Про нефть и газ, вернее про их окончательный финал лет через немного. Мнения разные, но апокалиптический душок присутствует. Выводы такие - атомная энергетика, а далее геотермальные сверхглубокие, орбитальные гелиоэлектростанции и прочие недешевые развлечения. Краем бока помянули био- и нано- технологии, но так, походя.

В целом - похоже полное отсутствие реальной информации и много эмоций (оно и понятно - точной информации о нефти внутри земли - только у Создателя, вот и говори, кто во что горазд). То есть то что нефть кончиться, это ясно, главный вопрос как избежать того, чтобы это не стало утренней неожиданностью. Логика подсказывает что чем ближе к финалу, тем дороже будет нефть - эрго, станет выгоднее и искать замены. Да, увы, сидеть на трубе - уже не удастся. Биотех, искуственная нефть, атомная энергетика - действительно требует совершенно другого уровня образования и экономики.

Comments

[baramin.livejournal.com]

Туз в рукаве - месторождения на шельфе Антарктиды. Это демпфер о котором все помнят, но не поминают в суе. Еще есть уголь.
Так что раз-и-жопа не случиться. Будет как с квартирами - очень быстро, но не мгновенно. Успеем привыкнуть :)

[e_mir]

Да, уголь нужно иметь в виду. Недаром его сейчас в европе почти заморозили. НЗ.

[wlodek.livejournal.com]

Так, ще німці в кінці війни непогано навчилися бензин з вугілля виробляти.

Згоден з останнім реченням, що час "сидіння на трубі" стрімко минає і конкурентноспроможність тієї чи іншої країни уже зараз визначають не стільки корисні копалини, скільки науковий потенціал. Покладатися на природні копалини - тупиковий шлях.

[profi.livejournal.com]

По поводу созерцания рипотетического "нефтяного конца" (Тьфу-тьфу-тьфу, Зигмунт ! Куда лезешь? :-)

Вы. наверное, пропустили упоминавшуюся вот в этой нитке
http://profi.livejournal.com/173900.html статью. Почитайте. Это, ИМХО, снимает истерический налет алармизма с темы "нефть и газ". Т.е. технологическая революция будет происходить. Но вовсе не под усиливающимся давлением стран и наций, сидящих на исчезающих ресурсах.

[e_mir]

Читал. К сожалению, миром правит вовсе не здравый смысл. А если рассматривать историю катаклизмов, то подчас именно паника и неосмотрительность делают их катастофическими, а не сами природные явления.

Это я к тому, что если общественное мнение "захочет" испугатся, оно заставит политиков начать паниковать дальше. Например, в США полно нефти + отличные отношения с Саудитами, но каждый поцтреот знает, что "амеры напали на Ирак чтоб забрать нефть"

[profi.livejournal.com]

1. Да уж, не здравый смысл. :-)

2. Общественное мнение не возникает на пустом месте. И если поцтреоты знают свою немудреную истину, значит эту истину кто-то (извесно - кто) с определенной целью вкладываетв головы "общественности". Но, к стачстью, в ТОМ обществе, о котором мы говорим, зомбирование общественного мнения прозводится вовсе не дял того, чтобы обратной связью давить на политиков. Тут цели - совсем другие.

[zarum.livejournal.com]

ага, атомная энергетика,
но вот когда поднимают проекты типа строительства АЭС под Ярославлем, хочется кого-нибудь убить веником.
доказано X лет назад, что проект водную экологию области сносит в аут.