(no subject)

[e_mir]

С некоторой долей вероятности это простое и дешевое вещество является лекарством, могущим разрушать раковые клетки. См. тут -http://science.compulenta.ru/305620/

Дихлорацетат, родственник обычной лимонной кислоты - http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetate

Есть правда тонкость - патента на это вещество нет, и корпорации не станут серьезно исследовать его применимость - невыгодно.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Не читая классифицирую - ерунда.

Антираковые средства это не иа область где журналистика способна поставлять адекватную информацию.

А "корпорации не станут исследовать" - навязшая на зубах конспирология. Удобно объясняющая почему очередная панацея не панацеит.

Короче - окстись. У тебя мозги достаточно хороши чтобы самому фильтровать такой базар :)

[e_mir]

Каюсь, увлекся. Но хочется верить в некую счастливую случайность. Ведь в конце концов был же открыт когда-то пеницилин, перевернувший представляения о лекарствах.

[arpad.livejournal.com]

эт да :) хотя пеницилин таки не счастливая случайность а часть большой картины. правда часть вовремя успевшая...

[e_mir]

Увидим в самое ближайшее время. Я думаю что если это сообщения хотя бы на 1% соответстует действительности то это будет слышно. А если нет - булькнет и затихнет. Кстати, гляньте мой следующий постинг. Там как раз привет от шарлатанов.

[ex-hungry-sp828.livejournal.com]

Ну устраивай трагедии. :) У какого-то миллионера заболеет дочка и деньги появятся...

[e_mir]

Да не устраиваю. Арпад вот меня уже распек за доверчивость

[quyrrel.livejournal.com]

Очень мутная статья. Автор явно не понимает того, про что пишет. Врач или биохимик так бы не написал. Все препараты, применяемые при химеотерапии действуют сходным образом - повреждают опухолевые клетки в большей степени, чем здоровые. Тут примерно такая же история.
Понятие "гликолиз" довольно обобщенное, т.к. он бывает аэробный и анаэробный и именно при последнем образуется молочная кислота. В норме же в любой клетке происходит и тот и другой (если мне не изменяет память, т.к. биохимию я учила несколько лет назад). Кстати, без этого самого гликолиза мы не выживем и он не является привелегией только раковых клеток :)
Скорее всего было найдено более эффективное средство химеотерапии, т.к. если вещество воздействует на процесс гликолиза, то оно будет повреждать и здоровые клетки тоже. Вряд ли оно станет панацеей.
Хотя в статье слишком туманно описываются его свойства и, возможно, это действительно что-то хорошее.

[alamar.livejournal.com]

Ээээ.
Там утверждается, что в раковых клетках как раз _НЕ_ происходит кислородное усвоение глюкозы, ибо не работают митохондрии. Насколько я понял.
Про то, что какой-то вид гликолиза - анаэробный или аэробный - является привилегией раковых клеток - по-моему, там не сказано.

И утверждается, опять же, что этот препарат будет действовать совсем по-другому - восстанавливать работу митохондрий и, тем самым, включать в раковых клетках механизм самоуничтожения по тайм-ауту. Тут что не так?