(no subject)

[e_mir]

Так, судя по материалам не самых глупых журналистов
1) Папа Римский ничего такого оскорбительного не говорил
2) Он не извинялся. То что назвали извинениями - на ЖЖ-шный переводится примерно как "я общался не с вами, да вы меня и не поняли"
3) Сколько христианских церквей нужно сжечь, чтоб доказать что вы хотите только мира?

Comments

[bolek.livejournal.com]

Вус трапылось?

[e_mir]

Неужели не слышали? Папа Римский во время лекции процитировал теолога 15-го века в отношении мусульманства. И моментально началась вторая часть карикатурного скандала.

[steissd.livejournal.com]

Кстати, на каком основании урюки решили ограничить свободу слова Папы? Он разве гражданин исламского государства? Если не ошибаюсь, то он сам по себе является суверенным монархом.

[e_mir]

Ну, основание тут одно и то же - потому-что возникла убежденность что имеют право и основания. Особенно после многочилсенных извинений после карикатурного скандала.

Другое дело что за Папой стоят миллиард католиков, в отличие от датской газетенки.

[smotrelkin.livejournal.com]

Если честно, то какая в принципе разница?
Есть повод, есть причина.
Причина у мусульман в большинстве своем простая - вы живете не так как мы, вы живете лучше нас, мы не умеем делать как вы, и поэтому проще чтобы вы делали это для нас бесплатно.
Ну а повод - это всегда найти можно, и речь Папы Римского вполне на это годилось.
Кстати, читали?
http://www.nazlobu.ru/publications/article617.htm
http://www.nazlobu.ru/publications/article661.htm
http://www.nazlobu.ru/publications/article712.htm
http://www.nazlobu.ru/publications/article751.htm

Сколько европейцев готовы отстаивать свои идеалы? Думаю - процентов 5%.
Остальным все равно - в парандже их дочка будет ходить, или с кольцом в носу.

[e_mir]

Разница в том, к кому предьявляются притензии. Это не среднего размера датская газетенка. Это глава конфессии с миллиардом верующих. Поэтому он и не побежал извинятся, я думаю.

Что касается того, сколько европейцев готово отстаивать свои идеалы - вопрос очень сложный, потому что идеалы в принципе довольно разные. Абстрактную "свободу вообще" - наверное будут отстаивать те самые 5%. А то и гораздо меньше. А вот право женщины НЕ ходить в парандже - будут отстаивать процентов 80% взрослого населения.

Не нужно хоронить Европу. У нее еще есть много жизненных сил.

[smotrelkin.livejournal.com]

В этом вопросе, у нас разная оценка. Промолчу.

[e_mir]

Ну почему же молчать - говорите. Я просто стараюсь оценивать сегодняшнее состояние в политике без участия эмоций.

Европу хоронят уже больше ста лет, а до этого хоронили тоже не раз. Почему мне не кажется, что мусульманское нашествие - фатально? Потому что западный образ жизни точно так же атакует традиционный мусульманский. Почему-то у многих складывается впечатление, что все мусульмане абсолютно лояльны своим прогнившим шариатским законам, что единственная их мечта и мотивация - умереть за веру.

[smotrelkin.livejournal.com]

Оцениваю по числу христиан готовых сделать нечто похожее, что делают мусульмане.

[e_mir]

А обязательно делать что-то похожее? Скажем, СССР был побежден в холодной войне вовсе не ядерными ракетами.

[smotrelkin.livejournal.com]

:), в вашей анлогии, кого считать в роли СССР - христиан или мусульман?

[e_mir]

Да считайте как хотите, просто я не считаю нежеление или даже невозможность ответить "на том же уровне" - слабостью. Это совершенно перпендикулярное понятие.

Обратите внимание - тысячи мусульман едут в бездуховную и безбожную Европу. И ведет их , прошу заметить, вовсе не религиозный фанатизм - они хотят более свободной и богатой жизни для себя и своих близких. Если бы они ТАК любили ислам и своих дорогих шейхов, аятолл и т.д. - что ж они рвутся-то за три моря.

А когда я слышу про зловещий поток, который хором ставит себе могучие демографические цели, мне становится немного смешно - это все уже было. Ехали нищие ирландские католики и восточноевропейские евреи в Америку.

Ну да, станет Европа чуть брюнетистей, но всемирного шариата не будет - не сдюжит идеалогия. Да и вопрос не только в ней - а еще и в экономике. На новом месте нужно зарабатывать...