Приобщился

[e_mir]

Прочел я рассказ ЖЖиста, путешествовавшего на мотоцикле от Москвы аж до Владивостока. Дико интересно, конечно, но чем дальше читаешь, тем больше растет раздражение. Развеселое дорожное приключение перемежается описанием городков и деревень, где алкоголизм - не исключение, а повальное правило, автор все чаще начинает выдавать пассажи о том, как все раньше было правильно, при коммунистах, и как в таежных селениях все не ладится без райкома партии.

И дело даже не в том, какие у автора убеждения, просто коммунизм, действительно, без дураков, идеология,принимаемая БЕДНЫМИ странам. Нужно голодное и злое население, чтоб занялся революционный пожар в груди. При достаточном благосостоянии населения его уже не прельстишь бесплатным проездом и даже бесплатной медициной. К сожалению, и у нас, и в России огромная часть страны пока что очень и очень бедна и готова сей секунд бежать в светлое прошлое.

Comments

[e_mir]

Я не сказал о бедной стране. Я сказал о бедном населении. Россия в 1917 была странной с огромным экономическим потенциалом, но большим количеством бедного крестьянского населения - последствия крепсотничества, понятное дело. С этим, кстати, пытался боротся Столыпин, скажем. Не успел.

Давайте не будем про классический и неклассический коммунизм. Я не говорю о том строе, который РЕАЛЬНО потом установят победившие коммунисты. Но то что во время борьбы за власть они направляют свою пропаганду традиционно на самых бедных и обездоленных - вы знаете не хуже меня. И действует, действует. Именно поэтому Слюдянка радостно бы приняла коммунизм, а вот Москва - нет.

[rabin-d-ranat.livejournal.com]

Ну как же "не сказал о бедной стране"? "...коммунизм, действительно, без дураков, идеология,принимаемая БЕДНЫМИ странам..." :-)

Для бедных людей любая возможность изменить свое положение- кость, на которую они бросаются. Предложи им коммунизм- схавают. Предложи рабовладельческий строй (при условии, что они будут рабовладельцами)- тоже съедят. Да предложи им просто быть рабами, но чтоб кормили и не били- очень многие согласятся. Колбаса по 2,20 для нищих- неплохая альтернатива демократии.
А пропаганда направляется на самых бедных по иным причинам:
1. Бедных, как правило, больше. А недовольных- еще больше.
2. Бедные, как правило, менее культурны и пропаганда на них действует сильнее.
3. Животный нстинкт "отнять у другого" и чувство зависти не перекрываются инстинктом "сохранить то, что есть".

А Слюдянка... Спросите людей в Слюдянке, что такое коммунизм. Они ответят: "Это когда денег не будет, и в магазинах будет все бесплатно". Такой коммунизм они и хотят. Спросите в Москве- Вам ответят: "это когда работай-не работай, все едино, все по талонам и за границу не выпускают".

[(Anonymous)]

Грешен, неверно сформулировал.

Но то что вы написали в основной части поста - никоим образом не противоречит моей позиции. Да, бедных больше, и коммунисты всегда ориентируются только на этот элеторат. Поэтому я сомневаюсь в успехе коммунистов даже не в странах, а именно в регионах, достигших за последние годы, какого-никакого, а уровня жизни. Вот что я имел в виду.

Последний абзац - что удивительно, правы одни и другие, в меру. А Федя, конечно, со своим мотоциклом - верный птенец гнезда Гоблинова, ишущий не там где потерял, а под фонарем.