О цене безопасности
Aug. 3rd, 2006 11:40 pmБезопасность - противоположность простоты.
Допустим, мы решили уменьшить количество смертей при автомобильных авариях. Один из самых серьезных факторов гибели людей в автомобильных авариях являются двери, которые от удара деформируются и не дают пассажирам покинуть машину. Что можно сделать для того, чтобы этого не происходило?
Мы можем приспособить к дверям тот же инерционные датчики, что запускают надувание мешков безопасности. Но это микродатчик, нужен ведь еще и быстрореагирующий исполнительный механизм - и вероятно, тут пневматика будет слишком медленной, потребуется гораздо более быстрый и мощный механизм. Наиболее близкий по характеристикам - пиропатроны, отстреливающие в нужный момент тяжелые конструкции. Значит, по логике, в момент аварии пиропатроны должны отделить двери от корпуса, освободив выход из корпуса.
А теперь посмотрим, какие проблемы возникнут у нас с этим замечательным механизмом
Ложное срабатывание будет не менее опасным, чем случайно вздувшаяся во время езды подушка безопасности. В самом деле, отлетевшая на скорости 100 км в час дверь вызовет не просто панику в салоне, но и вполне может послужить причиной аварии на трассе - ведь отделившиеся двери не исчезнут как дым, а рухнут на дорогу, став препятствием для следующих машин.
Но и в случае правильного срабатывания - двери, которые в момент аварии отлетят от корпуса, будут, вполне возможно, гораздо более опасней самой аварии как таковой.
К чему это я? Я о том, что подобная попытка усилить безопасность системы ведет к усложнению, которое очень часто сводит на нет попытки улучшить эту характеристику.
Потом продолжу....
Допустим, мы решили уменьшить количество смертей при автомобильных авариях. Один из самых серьезных факторов гибели людей в автомобильных авариях являются двери, которые от удара деформируются и не дают пассажирам покинуть машину. Что можно сделать для того, чтобы этого не происходило?
Мы можем приспособить к дверям тот же инерционные датчики, что запускают надувание мешков безопасности. Но это микродатчик, нужен ведь еще и быстрореагирующий исполнительный механизм - и вероятно, тут пневматика будет слишком медленной, потребуется гораздо более быстрый и мощный механизм. Наиболее близкий по характеристикам - пиропатроны, отстреливающие в нужный момент тяжелые конструкции. Значит, по логике, в момент аварии пиропатроны должны отделить двери от корпуса, освободив выход из корпуса.
А теперь посмотрим, какие проблемы возникнут у нас с этим замечательным механизмом
Ложное срабатывание будет не менее опасным, чем случайно вздувшаяся во время езды подушка безопасности. В самом деле, отлетевшая на скорости 100 км в час дверь вызовет не просто панику в салоне, но и вполне может послужить причиной аварии на трассе - ведь отделившиеся двери не исчезнут как дым, а рухнут на дорогу, став препятствием для следующих машин.
Но и в случае правильного срабатывания - двери, которые в момент аварии отлетят от корпуса, будут, вполне возможно, гораздо более опасней самой аварии как таковой.
К чему это я? Я о том, что подобная попытка усилить безопасность системы ведет к усложнению, которое очень часто сводит на нет попытки улучшить эту характеристику.
Потом продолжу....
no subject
Date: 2006-08-03 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 09:45 pm (UTC)Предлагаемые отстрелы двери- элемент т.н. "пассивной безопасности", т.е., мер, снижающих риск, если столкновение произошло. Однако, на сегодня акцент делается на т.н. "активную безопасность", т.е. системы, позволяющие избежать столкновения. Предлагаемая мера увеличивает пассивную безопасность в ущерб активной, поэтому она малоэффективна. Именно потому, что "в ущерб".
Далее. "случайное" срабатывание какой-либо системы в автомобиле имеет вероятность, приблежающуюся к нулю.
Хотя, с выводом трудно не согласться: лучшее- враг хорошего.
Да, забыл совсем: 14 лет в автобизнесе. Из них- 3 года на VOLVO. Про безопасность немножко знаю:-)
no subject
Date: 2006-08-03 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 10:17 pm (UTC)хотя, я, конечно, в этом ничего не понимаю
no subject
Date: 2006-08-03 10:39 pm (UTC)1. Они будут безумно дороги.
2. Их нельзя будет изготовить методом простой штамповки.
3. Их нельзя будет ремонтировать методот жестяного ремонта.
4. Они не будут металлическими- нужно будет изобретать и внедрять специальные краски, лаки, шпатлевки.
5. - главное- А зачем? с этой задачей прекрасно справляются специальные балки (на на ВАЗе, конечно).
no subject
Date: 2006-08-04 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-04 06:32 am (UTC)2. А пиропатроны нужно ставить не на датчик удара, а на датчик ДЕФОРМАЦИИ
3. И мощность должна быть такой, чтобы только выбить дверь, а не отправить ее в полет
no subject
Date: 2006-08-04 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-04 06:38 am (UTC)2. Хм, боюсь что в таком случае пиропатроны уже не успеют.
3. Это одна и та же мощность, просто все зависит от направления движения и инерции машины. Авария вовсе не проходит одномоментно. В момент первого удара дверь отделится, а второй пошлет ее "полетать"