Политически активные граждане

[e_mir]

советующие для окончания войны между Израилем и Ливаном войска ООН - мягко скажем, опоздали. Войска ООН там уже есть, причем в некислом количестве - 2000 солдат. Для справки - считается что у Хезбаллы около 4-5 тысяч боевиков, а вся Ливанская армия сейчас составляет около 10 тысяч солдат (поправьте меня, если я наврал). То есть для данной страны войска ООН - вполне таки на уровне. И что? Они помешали вылазкам Хезбаллы? Они что-то вообще там делали? За что ООН кормит эту ораву? Кстати, само ООН живет за счет взносов стран участниц - посему логичней спросить, на что тратятся наши деньги, выплаченные в виде налогов.

Сколько еще нужно ввести миротворцев, чтоб все было ок?

Comments

[babayasin.livejournal.com]

Сколько бы их там не оказалось, в лучшем случае они будут отворачиваться при виде хизбаллонов, а в худшем, если пришлют свои войска какие-нибуль страны бывшего соцлагеря - продавать им оружие.

[groben.livejournal.com]

И что? Они помешали вылазкам Хезбаллы? Они что-то вообще там делали?

"Не скажу за" всех, но маленький украинский контингент, который там был, с переменным успехом занимался разминированием минных полей, оставшихся после предыдущей войны.

[e_mir]

Молодцы, но согласитесь, это даже близко не относится к задачам "разделения" враждующих сторон. Да, полезный и нужный civil service.

[groben.livejournal.com]

Согласен. Я ведь и не спорю.

[profi.livejournal.com]

А, может, нужно вводить ДРУГИХ миротворцев? Я так полагаю, что без введения многонационального контингента в Ливан закончить этот конфликт к общей выгода Израиля и Ливана (не Хизбаллы, конечно!) не получится.

А вот смешанный американо-НАТО-израильско-иорданский контингент там, я думаю, не помешает.

[e_mir]

Вопрос в том, что это будет воспринято как окупация той же Хезбаллой. И Сирией. И Ираном. И Россией. И Китаем.

[profi.livejournal.com]

А разве это так важно, как это будет воспринято остатками Хизбаллы, Сирией и Ираном ? Т.е. - странами анти-западной оси и их наймитами (ни хера себе у меня лексикончик прорезался ! Прям Вышинский какой-то ! :-))

При голосовании в СБ Россия и Китай воздержатся. А оккупацией (в отличие от Ирака) это никак не будет выглядеть. При наличии у этих сил международного мандата. Может быть даже мандата ООН. Де юре они все могут носить голубые каски. Но лучше в эти обезьяньи игры не играть.

[e_mir]

При голосовании они скорее заблокируют. Россия и Китай - страны "суверенной демократии", которые пытаются окоротить США и их союзников где могут.

[profi.livejournal.com]

Не рискнут. У русских в США размещенвы средства стабфонда, а также множество личных счетов очень больших государственных чиновников. Если США им покажет маленькую козу, они сразу испугаются. Когда речь идет о риторике - одно дело. А о практике - совсем другое. А для Китая США и ЕС - основные имортеры его барахла. Вот уж кто-кто китайцы, так не самоубийцы. :-)

[e_mir]

Ну вы имеете в виду если США ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захотят использовать ВСЕ средства давления.

Вспомните ситуацию с голосованием по Ираку. Резолюцию нужную так и не получили, в результате. А сейчас отношения между Западной осью и, скажем так - оппонентами в гораздо худшем положении.

[altaev.livejournal.com]

ООН тут побоку. Размер армии в этом случае не имеет значения. Доказано америкосами в Ираке. Сколько туда не засылай солдат, взрывы как были, так и есть.

Есть два варианта решения проблемы:

1. Еврейский вариант - убить всех арабов.
2. Арабский вариант - уничтожить всех евреев.

Иначе эту войну уже не остановить ни ООНами, ни миротворцами :(

[gnumus.livejournal.com]

Это по аналонии России и Чечни?