Демшиза-2

[e_mir]

Переформулируем.

Человек какой профессии ОБЯЗАН быть патриотом?

Comments

[andrzejn]

Член правительства.

[sergey-smetanin.livejournal.com]

Формально обязаны только те кто приносит присягу. Там прямо не написано "обязуюсь быть патриотом", но есть слова "присягаю Українському народові завжди бути йому вірним і відданим" - что очень-очень близко. Но это формально, именно что ОБЯЗАН.

[e_mir]

Стоп стоп. Быть верным и чтить присягу - это не является синонимом патриотизма, это несколько другой разворот - лояльность. С этим понятием работают точно так же корпорации, да и просто семейные пары. Патриотизм - включает лояльность, но он все же включает не только ее. Так что ваш пример недостаточен.

[e_mir]

Это по-моему все же не совсем профессия

[sergey-smetanin.livejournal.com]

>Быть верным и чтить присягу - это не является синонимом патриотизма...
Я цитировал: "быть верным и преданным". Это мне показалось максимально близко к патриотизму. Больше чем просто лояльность, по кр. мере.

>лояльность ... С этим понятием работают точно так же корпорации, да и просто семейные пары.
Семейные пары "работают с этим понятием". Хм... Там в основном "любовь", насколько мне известно. Вот когда доходит до бракоразводного процесса - там катят только доказательства нелояльности: любовь-нелюбовь не докажешь.

[e_mir]

Ну любовь в семье - это как раз "патриотизм", а скажем, верность и "хороший семьянин" -лояльность в чистом виде.

[lada2312.livejournal.com]

Человек не ОБЯЗАН быть патриотом. Он или ПАТРИОТ, или он просто тут живёт.

[votak.livejournal.com]

Если солдат не патриот своей страны (страны, которую защищает) - это плохой солдат.

[e_mir]

Это все хорошо, но насколько это соответствует правде жизни? Сколько процентов из нынешних солдатов - патриоты. Как увеличить это количество?

[e_mir]

Не обязан, понятно. Я о том, какие профессии требуют патриотизма?

[votak.livejournal.com]

Когда-то я писала работу "Этика HomoSoveticus" и дух рыночных отношений" (1992 г.), там я делала выводы, что к современным рыночным отношениям мы просто не готовы.
Тогда я считала, что для психологической подготовки нужна смена как минимум одного поколения, а для устоявшихся социо-культурных ценностей требуется смена 2-х поколений (условно смена поколения считается 25 лет), но как вижу сейчас, нужно меньше времени.

Про возрождение патриотизма, думаю, нужно так же не меньше времени чем на психологическую подготовку к рынку.

Нужна пропаганда патриотизна, но не на словах, а на реальном примере причем большой социальной группы достаточно длительное время.

[e_mir]

Ну до смены одного поколения уже почти дожили - сейчас живет поколение 16-19-летних, не помнящих СССР. Да, понятно, что для того, чтобы достаточно вольно оперировать понятиями рыночной экономики и демократии - нужно время и желание научится. И никто учить этому не хочет. Но мы немного не об этом.
Почему обязательно говорить про "возрождление"? Требуется ли патриотизму возрождение, или нужно что-то совершенно другое - я не знаю, но я вижу, что учить патриотизму берутся те, кто не может предложить здравой идеи.

[lada2312.livejournal.com]

Я думаю, что всё же нет такой профессии, которая не требует данного качества. И техничка в школе должна любить эту школу, в которой моет пол, старательно его мыть, и не потому что ей деньги платят, а потому что там люди ходят, дети бегают, и если она не вымоет качественно, то они могут заболеть.
Дело не впрофессии, а в наличии идеи. Может ведь и дипломат не быть патриотом, что кажется абсолютно невозможным!)))

[votak.livejournal.com]

Трансформация культуры говорит о том, что она либо, сужаясь, поднимается до высот в узком кругу (золотой и серебряный век поэзии, например), либо становится массовой и при этом крайне низкого уровня.

Сейчас мы переживаем вторую форму. При низком уровне культуры в обществе сложно говорить о каком-либо качественном состоянии патриотизма, как важнейшей составляющей культуры нации.

Сейчас нужно строить, частично возрождая ("ничего нового люди не придумывают, все умное уже придумано до нашей эры, мы лишь меняем форму").

Средства для строительства, вероятнее всего, будут очень нелицеприятными, мы планомерно продвигаемся, возможно, в другой форме, но тому, что мы имели при Гитлере и Сталине, а сейчас скандируют подростки из "Мы" - это первая ступень "шлифовки мозгов", которых мало или совсем нет.

Идеология нужна всегда, раньше это было "За царя-батюшку", "За Отечество" и естественно религиозные аспекты (сделаю акцент, что вера и религия - разные вещи, религия - как социальный аспект управления обществом), потом было "За партию", "За Сталина", "На строительство коммунизма", а сейчас ... вроде пошли на западные приоритеты в идеологии, но потерялись, заблудились в трех соснах.

А то, что учить берутся, так тоже понятно: «"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь, но воспитаньем, слава богу, у нас немудрено блеснуть"»