Вообще любопытно до ужаса

[e_mir]

Откуда у "Новой Хронологии" Фоменко столько истовых адептов?

Смотрите, какая роскошная статья в Вики

А обсуждение?

Comments

[inq--ive.livejournal.com]

Ндаа ... животрепещущее обсуждение.
Самое смешное, что за пределами пост-советского пространства обо всём этом ничего и не знают. :)

[e_mir]

Ну, статья в английской вики присутствует, но, разумеется, ничего подобного на кипение страстей, взаимные оскорбления и т.д.

[inq--ive.livejournal.com]

Естественно.
Дело в том, что НХ - это порождение во многом ну скажем так - ученых, которые вовремя не стали бардами. Сейчас они демонстрируют вполне сектанское поведение (гуру-саньясины-круг приверженцев).
В советские времена ученых был прямо скажем переизбыток (никого не обидел ?:)), они во многом сидели в разных НИИ и поскольку были не шибко загружены работой, то придумывали себе разнообразные хобби от рыбалки до "Что,где,когда?"
Вот тогда-то среди математиков (а также физиков и инженеров) возникло сие течение - нет чтобы стихи писать или в пинг-понг поиграть. Естественно, сугубо профессиональный подход в области истории ими игнорируется.
Так что это не научное направление, а нечто вроде пред-религии. Потому и споры жаркие :).

А в английской вики, видать, отношение к ним как к чудаковатому околонаучному направлению ... и не более.

[rabin-d-ranat.livejournal.com]

Я фоменковские книжки читал. Причем, одну из них в отпуске, когда больше читать было нечего (поэтому прочел до конца :-))) Разумом понимаю- бред, в лучшем случае (в худшем- способ заработка). Но где-то в глубине точит: "ну все-таки, эти средние века, были они или нет?". ИМХО: Фоменко явно перегибает. Но видимо, есть что перегибать...

[scaramousche.livejournal.com]

Ведь такое искушение поверить, когда тебе говорят, что «всё на самом деле не так, как все считают», и ещё и доказательства приводят сложные, а, значит, убедительные.

[e_mir]

Я думаю, что выход книги Фоменко просто очень точно совпал с крушением коммунистической идеологии. Миллионы ошутили себя обмантуыми - а тут эта книга. В которой написано, что не только нас обманули, что кто-то обманывает всех, причем гораздо круче.

Как тут не поверить?

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/672979.html?replyto=1616851

[e_mir]

http://e-mir.livejournal.com/672979.html?replyto=1616851

[scaramousche.livejournal.com]

Да, момент подобран просто шикарно.

[mawra.livejournal.com]

Мне Фоменко давали почитать. Чушь редкостная, чего с ним так носятся?

[e_mir]

Я там в коментах свое мнение высказывал почему. Вовремя появился.

[inq--ive.livejournal.com]

Ну скажем так.
На Западе весьма популярны
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories
Наиболее актуальны - "мистификация смерти Элвиса Пресли", "отсутствие полета НАСА на Луну" и вариации многочисленных исторических событий, начиная от убийств Линкольна и Кеннеди и заканчивая 11 сентября.
"Теория НХ" - одно из проявлений всех этих "теорий" сугубо в русско-язычной среде.

[e_mir]

Да. Пожалуй первая из внедренных в постсоветское сознание.

[inq--ive.livejournal.com]

Если не считать стихийных. Вот, к примеру, в СССР была популярной "теория" в форме слуха о том, что Юрий Гагарин не погиб - с кучей вариации ("посадили", "находится в дурдоме", "послан на Луну" и т.п.) Отголоски её, кстати, обыграны в фильме "Асса".
Просто в СМИ и литературу такое тогда не допускалось.