А если поставить вопрос так-

[e_mir]

Есть ли в ЖЖ необходимость в Abuse Team? Если по вашему мнению - есть, то кого можно/нужно суспендить? Ну, я имею в виду за смысл высказываний, а не за форму, рекламу и за назойливое поведение.

Собственное мнение по этому вопросу я пока не сформировал...

Comments

[elja.livejournal.com]

необходимость есть.

[e_mir]

И кого суспендить?

[(Anonymous)]

идиотов. да. их много :)

[elja.livejournal.com]

анонимно - это я. не вошла во время в жж :)

[e_mir]

Всех идиотов не пересуспендишь. Тем более что мешает идиоту создать новый дневник. Я вот уж предпочту идиота незасуспенденого, а забаненного у меня. потому как после суспенда его снова нужно банить.

[neithere.livejournal.com]

суспендить надо за призывы к насилию, наверно.

[e_mir]

Словом, как сейчас?

[byh.livejournal.com]

Если оставить без контроля, то ЖЖ вполне можно будет использовать для пропаганды терроризма, например. Причем, не в стиле общих высказываний типа "**** - козлы", а конкретно "Завтра идем бить жидов с Малой Пионерской, кто со мной, отмечайтесь в комментах".

Опять же, блог детской порнографии организовать не проблема или еще чего-то. Все необходимые средства есть, очень удобно.

[batva.livejournal.com]

вообще это сигнал не для АТ, а для милиции

[byh.livejournal.com]

И для милиции тоже. Никто и не спорит. Но задача АТ не дать ЖЖ превратиться в почву для подобного.

[batva.livejournal.com]

нереально

[byh.livejournal.com]

Почему? В меру своих способностей - вполне. Прикрыть слишком распоясашееся коммьюнити - это у них запросто. Или однажды наблюдал историю, когда один американский паренек запостил себе в журнал свое фото с дробовиком в обнимку и намекнул, что собирается придти с ним в школу. Кто-то стукнул в АТ и именно она связалась с полицией штата, которая этого паренька и повязала - за незаконное хранение оружия.

Так что возможности есть, было бы желание.

[batva.livejournal.com]

то в штатах...

[byh.livejournal.com]

А у нас тем более, только на AT и есть вся надежда. Интересно, если бы тот случай со школьником случился в России и милиция получила бы уведомление об этом, реакция бы последовала? Сильно сомневаюсь...

[batva.livejournal.com]

на одном форуме было несколько случаев угрозы самоубийства. форумчанам приходилось объяснять почему надо выехать на место и проверить. один раз не успели.

[e_mir]

Собственно говоря, что мешает использовать для того-же собственный сайт? Как заставить меня читать эти самые призывы к насилию - я ведь за такое выкину из ленты и забаню?

[byh.livejournal.com]

Ничто не мешает. Но зачем давать дополнительные возможности?

ЖЖ всего лишь общественный форум, по большому счету. Очень удобный для объединения людей или публикации каких-то идей. Поэтому неплохо бы не давать использовать его функционал во вред.

И зачем заставлять читать? В ЖЖ все это найдется само. Активный и любопытный ЖЖист найдет. А ведь здесь много детей и подростков - зачем им видеть такое?

[e_mir]

Ну вы же сами понимаете, что зная как использовать Гугл любознательный ребенок быстро найдет сотни экстремистских сайтов с вполне специализированными форумами.

К тому же, я склонен считать, что русскоязычный ЖЖ все же не детский сад. По моему ощущению, здесь достаточно мало подростков, да и интересуюся они несколько другим.

[byh.livejournal.com]

Вот именно - надо открыть Гугль, искать.. Т.е. я и не сомневаюсь, что ищущий, да обрящет.. Но в ЖЖ все это само читателя найдет. Например, я фашизмом не интересовался и на соответствующие сайты никогда случайно не попадал. А вот в ЖЖ натыкаюсь, в числе прочего.

А подростков здесь вполне достаточно и количество их растет (у меня такое впечатление). Про зарубежье вообще молчу - а ведь АТ не только на русскую часть ЖЖ работает.

[andrzejn]

Без модераторов обходятся только специализированные сообщества, в которых идиотам скучно. В такой пёстрой толпе как ЖЖ без дрессировщиков не обойтись.

Суспендить - за нарушение правил поведения, явно перечисленных в пользовательском соглашении LJ, под которым все мы нажимали кнопку "Я внимательно всё это прочитал и согласен соблюдать".

[e_mir]

Да, но структура ЖЖ не форумная. И я волен включать в свою ленту только тех людей, что не огорошат меня призывами уничтожать датчан или наоборот.

Словом, каждый ЖЖшник - может быть своим модератором в своих лентах.

[byh.livejournal.com]

Почему не форумная?

В любом форуме человек тоже волен выбирать, что ему читать, а что нет. Т.е. в конечном итоге, он является модератором своего восприятия. Там же никого не заставляют читать и соглашаться с каждым сообщением каждой ветки.

[e_mir]

Ну главным образом потому не форумная, что я подписываюсь не на тему, в которой может быть что угодно и кто угодно, а на личностей, которые, разумеется, могут удивить, но я надеюсь, что все таки приятно.

А что касается регулирования собственного восприятия - то это возможно только для очень уравновешенных людей.

[byh.livejournal.com]

Хм. Так и определенная ветка в тематическом форуме тоже, как правило, не удивляет оффтопиком. И тоже вполне можно просто не смотреть ветки, которые не нравятся - просто не входить в них.