Будет ли нефть когда-нибудь стоить $6 за барель?

[e_mir]

Вероятно да, но это вряд ли упомянут в новостях. Потому что все идет к тому, что традиционное топливо будет становиться все менее традиционным. Заменители нефти есть, но их развитие тормозила именно более дешевое "естественное" сырье. Судя по вот этим источникам - http://media.topping.com.ua/news/hitech/2003/04/17/155672.html и http://emigration.russie.ru/news/3/3642_1.html - себестоимость барреля составляла 2 года назад 15 долларов. Я думаю, она снизилась за это время. Конечно, при себестоимости добычи саудовской нефти в 5-10 баксов 15 выглядят не очень красочно... Но, не будем забывать о том, что сегодняшняя продажная цена нефти - под $60. Так что превышения получается четырехкратное. И вот тут меня накрывают сомнения - если это так выгодно, почему США с Европой еще не застроены этими заводами? Послали бы лесом ОПЭК, жили бы припеваючи? Но как бы это ни было - за этой технологией большое будущее - получают же из мусора биогаз. Здесь технология использует близкую идею.

Comments

[tugdjae.livejournal.com]

Про индейку - конечно, курьез. Представьте себе 200 тонн индейки ежедневно. Даже тушками, а не только в виде пера, жира и костей. Получится 200 тысяч килограммов - где-то под 80 тысяч голов. Каждый день. И всю эту прорву нужно кормить и содержать, чтобы она набрала хотя бы минимальный вес. И все ради 600 бочек нефти - т.е., примерно 95400 литров... Это, так сказать, расход номер раз. Расход номер два, тоже совершенно немереный, состоит в том, что все двигатели и котлы сейчас адаптированы под определенные стандартные виды топлива, получаемого из нефти. Любая топливная альтернатива (биогаз тот же и т.п.) потребует массовой замены оборудования. Практически везде. Тот же газ так и не получил поэтому широкого распространения. Наконец, нефть нужна не только как топливо, но и как сырье для химпрома. Реальная замена - только переработка всякой органики, но энергетические затраты на ее произвводство и переработку сопоставимы с объемом конечного продукта...

[e_mir]

Я бы не стал так смело говорить о курьезе. Американцы едят очень много птичьего мяса. 200 тонн - при живом весе индюшки в 10 килограмм (3 килограмма это скорее молодая курица) получается 20 тысяч птиц. Пусть в отходы идет половина веса - (это достаточно разумная оценка, я думаю). 200 тон мяса - кажется очень много, но если вспомнить, сколько мкЧикенов в день продает тот же МакДональдс, какие обьемы торговли куриными котлетами, скажем WalMarta - уже цифры не кажутся такими большими.

Да, такая "нефть" - не может быть сырьем для химической промышленности, но для двигателей внутреннего сгорания - вполне. Нужны будут химические присадки, возможно, модификация двигателей.

Газ не получил широкого распространения из-за трудностей его траспортировки и взрывоопасности

[tugdjae.livejournal.com]

Ох, боюсь, что в макчикены кладут производное из арабской нефти...

[e_mir]

Про "ножки Буша" знаете? Американцы имеют очень серьезный задел на мировом рынке птицы.