(no subject)
May. 17th, 2005 09:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirИдея о том, что большие коллективы людей обладают любопытными свойствами, не присущими тем, из кого состоят - далеко не нова. Ее прорабатывали и экономисты, и социологи, а в середине того века начали дергать за этот рычаг и специалисты в информатике.
В самом деле, если наш мозг состоит из отдельных нейронов, а компьютеры из транзисторов, почему бы не построить (или хотя бы изучить) информационную систему, состоящую из людей. Понятно, что нейроны и транзисторы "упакованы" гораздо "плотнее" и имеют более высокую скорость передачи сигналов (это скорее для транзисторов). Зато люди - гораздо более сложные :-) информационные носители, способные к совершенно нелинейным реакциям на внешние сигналы. Таким образом, где-то информационная система "на людях" проигрывает, зато в чем-то совершенно уникальна.
Очень рекомендую почитать статью "Голем хочет жить" http://lib.luksian.com/textsfnf/about_sf/104/ Андрея Лазарчука
Кое-что в этой статье устарело, но сама идея надчеловеческой системы схвачена очень четко и ярко.
...Дело в том, что ни один чиновник любого ранга - от постового
милиционера до министра, от нормировщика на фабрике игрушек до члена
Политбюро,- и не подозревает даже, что, приступая к своим
обязанностям, включается в исполнение мыслительного процесса
гигантского нечеловеческого интеллекта, имя которому - Голем.
Интеллекта, зародившегося в кабинетах и коридорах контор, комитетов
и министерств, интеллекта мрачного, аморального, всепроникающего и
почти всемогущего - и настолько чуждого человеку, что даже самые
отчетливые его проявления мы обычно склонны трактовать как глупость
или злую волю руководства, искать для них некие трансцендентные или
приземленные объяснения. Признать же их именно как проявления
деятельности иного разума, преследующего свои сугубо эгоистические
цели, трудно чисто психологически: приходится отрешаться от
представления о любом разуме как о кальке с разума человеческого....
Кстати, по логике, именно наличие Голема должно было стабилизировать плановую экономику, заштопывая ее самое слабое место - неточное определение потребностей населения, и связанные с этим перекосы в производстве и доставке. Голем, являясь надчеловеческой сущностью мог бы определить сколько именно нужно туалетной бумаги в Урюпинске.
Отсутствие в Урюпинске туалетной бумаги, однако, не доказывает отсутствия Голема - его, скорее всего обсолютно не занимало управление экономикой и обеспечение людей.
Тема чрезвычайно любопытная, и я, скорее всего к ней вернусь.
В самом деле, если наш мозг состоит из отдельных нейронов, а компьютеры из транзисторов, почему бы не построить (или хотя бы изучить) информационную систему, состоящую из людей. Понятно, что нейроны и транзисторы "упакованы" гораздо "плотнее" и имеют более высокую скорость передачи сигналов (это скорее для транзисторов). Зато люди - гораздо более сложные :-) информационные носители, способные к совершенно нелинейным реакциям на внешние сигналы. Таким образом, где-то информационная система "на людях" проигрывает, зато в чем-то совершенно уникальна.
Очень рекомендую почитать статью "Голем хочет жить" http://lib.luksian.com/textsfnf/about_sf/104/ Андрея Лазарчука
Кое-что в этой статье устарело, но сама идея надчеловеческой системы схвачена очень четко и ярко.
...Дело в том, что ни один чиновник любого ранга - от постового
милиционера до министра, от нормировщика на фабрике игрушек до члена
Политбюро,- и не подозревает даже, что, приступая к своим
обязанностям, включается в исполнение мыслительного процесса
гигантского нечеловеческого интеллекта, имя которому - Голем.
Интеллекта, зародившегося в кабинетах и коридорах контор, комитетов
и министерств, интеллекта мрачного, аморального, всепроникающего и
почти всемогущего - и настолько чуждого человеку, что даже самые
отчетливые его проявления мы обычно склонны трактовать как глупость
или злую волю руководства, искать для них некие трансцендентные или
приземленные объяснения. Признать же их именно как проявления
деятельности иного разума, преследующего свои сугубо эгоистические
цели, трудно чисто психологически: приходится отрешаться от
представления о любом разуме как о кальке с разума человеческого....
Кстати, по логике, именно наличие Голема должно было стабилизировать плановую экономику, заштопывая ее самое слабое место - неточное определение потребностей населения, и связанные с этим перекосы в производстве и доставке. Голем, являясь надчеловеческой сущностью мог бы определить сколько именно нужно туалетной бумаги в Урюпинске.
Отсутствие в Урюпинске туалетной бумаги, однако, не доказывает отсутствия Голема - его, скорее всего обсолютно не занимало управление экономикой и обеспечение людей.
Тема чрезвычайно любопытная, и я, скорее всего к ней вернусь.
