Та самая дискуссия.

[e_mir]

Вот, надумал еще кое что. На самом деле - сегодняшняя реальность послесоветского пространства - вполне пригодна для жизни. НО..

Вот, живу я на Украине, дело у меня небольшое, скажем, свечной заводик - и до тех пор, пока я не шибко выбиваюсь из жизненной колеи, живу - не тужу. Этакий карасик. Но как только я столкнулся с неприятностями - все, нормальная жизнь прекращается. Скажем - медицина. То что советская медицина была не сахар и не мед - без сомнения, но то с чем нужно столкнутся сейчас убивает даже надежду, особенно если больной немолод и небогат. Или правосудие (смешное слово) - тоже абсолютно инфернальное (в значении Ивана Ефремова). Или ведение дел с государством....

За исключением этих вот вещей - да, жить можно. Даже неплохо, если настроится на систему.

Comments

[wlodek.livejournal.com]

Ти замислюєшся про правосуддя й ведення справ з державою... Ти вже давним-давно не радянська людина.

P.S. Щось серйозне чи так хандра?

[krokodilus.livejournal.com]

Основная пакость заключается в том, что настраиваться на систему надо было раньше. Кто успел - тот успел, причем я лично знаю неплохо устроившихся людей, которым в момент Ррррэволюции было за пятьдесят, и тех, кого перестройка-и-ко сломала в двадцать, так что возраст не всегда помеха. Кто благоразумно родился уже в постсоветском пространстве - тот молодец, одной ломкой меньше, видно, заработал себе раньше хорошую карму.

А ведь к медицине и правосудию можно добавить еще жилье, образование (хотя семь лет назад еще были дыры), которое резво утекает сквозь пальцы обалдевших абитуриентов и школьников... В прошлом году полечилась от бронхита за свой счет - прослезилась. И от стоимости, и от "качества предоставляемых услуг". Человек - животное живучее, однако :-) Как гласит бородатый анекдот, он не свинья, ко всему привыкнет.

[e_mir]

"Ти вже давним-давно не радянська людина."
Да, наверное. Просто пока еще наверное и не новоукраинская, если так можно сказать.

[e_mir]

"Основная пакость заключается в том, что настраиваться на систему надо было раньше"

Слово "надо" - вещь замечательная. Вопрос в том, что для этого *надо* было обладать определенным уровнем информированности плюс быть лишенным определенных сдерживающих начал. Об этом в начале "Чапаева и Пустоты" хорошо сказано.

[krokodilus.livejournal.com]

Я надеялась сделать акцент не на "надо", а на "надо было", скорее даже, только на указателе прошедшего времени. Потому что сейчас уже "ненастроившиеся" обречены, к сожалению. Естественный отбор. К чему он приведет в условиях научно-технического прогресса и потребленческой модели поведения - это уже другой вопрос :-( Подрастает поколение, которое уже не представляет жизнь без телевизора, а телевизор - без рекламы. А реклама, в свою очередь, не учитывает существования людей, живущих на МРОТ.

[e_mir]

Потому что сейчас уже "ненастроившиеся" обречены, к сожалению.

Разговор ушел в странное русло, ну да ладно. Я имел изначально в виду то, что жить в нынешней стране мне даже нравится, но до того момента, пока я не вступаю в конфликт с тем что для комфортного проживания я должен быть здоров, не слишком богат и не попадатся на глаза государству. Про телевизор - это совсем из другой оперы, про потребленческую модель - тоже.