Цитата цитаты цитаты ...
Apr. 8th, 2004 09:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirВнимание, пост пронизан мужским шовинизмом, пропагандой фаллократии, женоненавистничеством и просто обыкновенным мужским кобелизмом и мудачеством. Так что не читайте, если вам этого всего и даром не нужно
Для начала одна ссылка - http://www.livejournal.com/users/almost_cat/50705.html (спасибо,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
geish_a).
Вы почитате немного, но не забудьте вернутся сюда и дочитать.
C разновидностями этого текста знаком любой, кто хоть раз читал глянцевые женские журналы. В Fit for Fun он совсем простой, в Elle - посложнее, а в Космополитане - совсем похож на то что вы читали. Кратенько - мужики в сексе не рубят, обьяснять им - тратить время впустую. И я готов с этим согласится. Знаете почему? Мужчины существа во многом костные и, а секс в современном виде появился лет 40 назад. Как-так? Да очень просто- до появления надежных и недорогих презервативов и гормональных таблеток (и вызванных ими секс-революции) все было по-другому.
Мало того, если вспомнить, что история человечества насчитывает не сотни, а тысячи лет - взгляд на секс вообще становится до ужаса забавным. 95% времени существования человека как биологического вида секс происходил примерно так:
Грязный и вонючий самец хватал не менее грязную, и возможно, гораздо более вонючую женщину, валил ее на землю, вскарабкивался на нее и в некоем подобии миссионерской позиции начинал ее "любить" Минут через 3-5 все заканчивалось, и будущие счастливые родители вставали и расходились в стороны. Кстати, если женщина была сильно против его притязаний, мужчина совершенно с ней не церемонился. Был правда и другой вариант, когда самка хватала какого-нибудь подростка, раза в три слабее и младше себя и повалив его, устраивала себя небольшой "пир любви". Все. Вот такое разнообразие поз и вот такая камасутра.
Так что наиболее "экологически чистым", здоровым и правильным в сексе с точки зрения природы человека приходится признать - изнасилование. Что кстати, и отражено в процитированной ссылке. Вспомните эпизод с "кусалась и царапалась"
Для начала одна ссылка - http://www.livejournal.com/users/almost_cat/50705.html (спасибо,
geish_a). Вы почитате немного, но не забудьте вернутся сюда и дочитать.
C разновидностями этого текста знаком любой, кто хоть раз читал глянцевые женские журналы. В Fit for Fun он совсем простой, в Elle - посложнее, а в Космополитане - совсем похож на то что вы читали. Кратенько - мужики в сексе не рубят, обьяснять им - тратить время впустую. И я готов с этим согласится. Знаете почему? Мужчины существа во многом костные и, а секс в современном виде появился лет 40 назад. Как-так? Да очень просто- до появления надежных и недорогих презервативов и гормональных таблеток (и вызванных ими секс-революции) все было по-другому.
Мало того, если вспомнить, что история человечества насчитывает не сотни, а тысячи лет - взгляд на секс вообще становится до ужаса забавным. 95% времени существования человека как биологического вида секс происходил примерно так:
Грязный и вонючий самец хватал не менее грязную, и возможно, гораздо более вонючую женщину, валил ее на землю, вскарабкивался на нее и в некоем подобии миссионерской позиции начинал ее "любить" Минут через 3-5 все заканчивалось, и будущие счастливые родители вставали и расходились в стороны. Кстати, если женщина была сильно против его притязаний, мужчина совершенно с ней не церемонился. Был правда и другой вариант, когда самка хватала какого-нибудь подростка, раза в три слабее и младше себя и повалив его, устраивала себя небольшой "пир любви". Все. Вот такое разнообразие поз и вот такая камасутра.
Так что наиболее "экологически чистым", здоровым и правильным в сексе с точки зрения природы человека приходится признать - изнасилование. Что кстати, и отражено в процитированной ссылке. Вспомните эпизод с "кусалась и царапалась"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-08 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-08 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-08 10:23 pm (UTC)Мнение по теме и не очень.
Date: 2004-04-09 12:46 am (UTC)Я не могу сравнить с Elle и Cosmo, так как не читаю женские журналы. Я как-то больше почитываю Men's Health или какаю-нибудь Компьютерру :)
Вывешивая тот самый текст я всё-таки надеялась, что читающие увидят явные обобщения и не воспримут их буквально. Если разбирать по словам, то конечно, текст даже не для Космо, а для CoolGirl... а если читать между строк, то я во многом согласна этими виртуальными барышнями.
Оказывается, ссылка на этот пост разошлась очень далеко, почитав некоторые комменты в чужих журналах я соглашусь вот с чем: разговор абсолютно вымышлен. Женщины не обсуждают свою плоть, да и размеры достоинств своих мужчин.
Во всяком случае мы с подругами постельные успехи своих любимых никогда не обсуждали... даже не шутили по этому поводу. Хотя комплексами не отличаемся, анекдоты травим на все темы.
Re: Мнение по теме и не очень.
Date: 2004-04-09 12:55 am (UTC)Благодарю.
"Я не могу сравнить с Elle и Cosmo, так как не читаю женские журналы."
Я обычно тоже 8-), но бывшая семейная жизнь позволила ознакомится.
"Я как-то больше почитываю Men's Health или какаю-нибудь Компьютерру :)"
Первый - нет. А вот второй - очень да. Читаю и люблю.
"Во всяком случае мы с подругами постельные успехи своих любимых никогда не обсуждали... даже не шутили по этому поводу. "
Я думаю это в целом вопрос даже не раскомплексованности, а этики. Что между вами - должно ли быть известно кому-то третьему?