Можно ли уважать врага?

[e_mir]

Не жалеть его, не понимать, а уважать? Или это из другого времени? Или этого и не было никогда - так, игра романтической фантазии?

Comments

[byh.livejournal.com]

Хм. А разве можно победить серьезного противника не отдавая должное его уму/силе/принципам?

Или имеется в виду уважение в моральном плане?

[e_mir]

Уважали ли русские солдаты Гитлера? Немецких солдат?
-"---"---"---"---"---"--- Наполеона? Французских солдат?
Уважал ли СССР - Штаты? А наоборот?

[nethuman.livejournal.com]

есть мало врагов, которых я уважала. есть враги, которыми гордишься.
но я не человек этого времени. я динозавр, который благополучно вымрет и все будет прекрасно

[arpad.livejournal.com]

Зависит от степени вражды.

В войне - уважение из другого времени, потому что начиная с конца второй мировой, война окончательно не является цивилизованным способом разрешения конфликта. А вообще - было где-то как минимум до начала наполеоновских войн.

Сегодня я бы спрашивал "можно ли уважать конкурента" "можно ли уважать политического оппонента".

Не имеет значения

[floweret.livejournal.com]

идет ли речь о враге или друге. И с тем и с другим вы вынуждены считаться. "Считаться" значит "уважать", хотите вы этого или нет. В противном случае это "и не друг и не враг, а так".

Re: Не имеет значения

[e_mir]

Допустим: Террорист стремится убить моих друзей и семью. Он мне враг. Где причина (даже скорее не причина а пространство) для уважения?

[e_mir]

И все таки вы не отвечаете. Можно ли уважать политического оппонента? А в случае если он не уважает вас? И считает, что вас следует "ликвидировать"?

Re: Не имеет значения

[floweret.livejournal.com]

Если это "конкретный" человек, то "не уважая" его, вы рискуете потерять и друзей и семью. Если это проблема (терроризм), то она тем более заслуживает внимательного (уважительного) к себе отношения.
"Уважение" это далеко не всегда проявление каких то "теплых" чувств к объекту уважения.

[arpad.livejournal.com]

Как я уже говорил - "ликвидировать" - это уже из серии "недопустимого в приличном доме стиля поведения".

Можно уважать политического оппонента. Можно уважать политического оппонента, который не уважает вас. Нельзя уважать политического оппонента, который не уважает неких "общих соглашений о приличной игре", позволяющих вам соперничать не уничтожая друг друга.

Примитивный пример: я спокойно могу общаться с российским/русским патриотом (или израильским левым). Но с антисемитом я не стану разговаривать даже если ему есть что сказать на любую другую тему.

Пример сложнее: Со сторонником конспирологических теорий (если они не затрагивают еврейский заговор) я стану разговаривать на не относящиеся к его "коньку" темы. Но уважения к нему испытывать не буду. Поскольку понимаю что то что он соблюдает "правила игры" это случайность, а не свойство его натуры.

Heh

[arpad.livejournal.com]

Пусть ненавидят лишь бы считались...
Ну ну

Уважение - это помощь и сотрудничество вне пределов локального конфликта интересов.

Неуважение - агрессивный нейтралитет вне пределов локального конфликта интересов. "Проезжая по берегу увидел что мой сосед-наркоман тонет в речке. Туда ему и дорога".

Вражда - желание уничтожить противника в первый же момент когда такая возможность появится

[arpad.livejournal.com]

Еще примерчик
Черчилль уважал Роммеля и не уважал Гитлера.

Re: Не имеет значения

[e_mir]

Не совсем понимаю вас. То о чем вы говорите - есть внимание, но не уважение.

Четко сформултровано.

[e_mir]

"Примитивный пример: я спокойно могу общаться с российским/русским патриотом (или израильским левым). Но с антисемитом я не стану разговаривать даже если ему есть что сказать на любую другую тему. "

Хороший пример, но если выражатся проще, можно ли сказать так: для уважения оппонента нужно чтобы он уважал вас (хотя бы потенциально).

[e_mir]

Ну тут несколько сложнее. Накладывается социально и военно-аристократическое отношение.

Re: Внимание - признак уважения!

[e_mir]

Признак, но не единственный ингридиент. Туда еще кое-что входит.

[arpad.livejournal.com]

Ага. И понимание положения врага во вражеской иерархии.

[kleo.livejournal.com]

Но особенно Черчилль уважал Муссолини, уважал глубоко и искренне. До определенных пор.
Говорю это как поклонница Черчиляя и Муссолини - до определенных пределов.
Культура - это мера, и уважение - это мерило отношения.

[dettachment.livejournal.com]

Уважение возможно, если понять и принять мотивы соперника. Тогда он будет противником. Если не принимать или не понимать - врагом.
Например самураи. Они служили господину и были подневольны. Встретившись на поле брани они уважали противника как равного, понимали и принимали цель - служить господину. А если на самурая напал разбойник, то рубить его на куски, а тело воронам!
Интересно было бы проследить откуда взялась традиция уважения врага.

[byh.livejournal.com]

Уважение - понятие комплексное. Уверен, что большинство советских солдат уважало армию Германии - ее оснащение, выучку, боевую мощь. А вот моральные принципы не разделяло.

СССР уважал Штаты - те, кто знал реальное положение вещей там. Конструкторы, например, потому что если не уважаешь кого-то, то не будешь копировать их разработки и тем паче пытаться превзойти.

И так далее. К примеру, я уважаю лидеров арабского терроризма за то, что они сумели достичь такого уровня опасности, сформировать сеть организаций, которая представляет угрозу для всего мира. Их бы таланты, да в мирных целях... А вот обкуренное быдло, которое эти самые теракты исполняет - нет.

[e_mir]

"Уверен, что большинство советских солдат уважало армию Германии - ее оснащение, выучку, боевую мощь."

Как уважение может совмещатся с ненавистью?

[e_mir]

"Интересно было бы проследить откуда взялась традиция уважения врага."

И куда она делась....

[byh.livejournal.com]

А одно другому мешать не должно. Не должна ненависть застилать глаза и отключать разум. Уважение - не любовь, оно управляется рассудком, а не сердцем.

Помнится, множество людей тогда пострадало за это самое уважение.. Скажет солдат, что немецкие автоматы/танки/самолеты хороши, получше наших будет - предатель! Твердят политруки, что трусливый враг сражаться не умеет, а СС нужна только, чтобы крестьян вешать - а нате вам потери 11:1 не в нашу пользу. Было бы побольше уважения, особенно в начале войны - глядишь, поменьше бы людей легло.

[dettachment.livejournal.com]

:)
Ну, это уже под пивко разговор - "А вот я в советское время... Да..."