Метаболизм
Aug. 27th, 2003 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirСтранно, если бы мы обладали немного более "быстрым" метаболизмом, то жили бы в 5-7 раз меньше (как кошки и собаки), чуть более медленным - раза в 2 дольше, чем сейчас.
Как это, жить 300 лет? Или наоборот, сверкнуть и сгореть за 10?
Как это, жить 300 лет? Или наоборот, сверкнуть и сгореть за 10?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-08-27 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-27 02:21 pm (UTC)Думаю что не лучше
Date: 2003-08-28 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 03:34 am (UTC)Время, как известно, придумали люди. То есть единственный (кажется) разумный вид на планете. Если бы наш метаболизм был быстрее, мы бы быстрее двигались, => успевали бы больше сделать => время шло бы медленнее. И, соответственно, наоборот.
Летоисчесление велось бы по-другому. Например, были бы четырехгодичные циклы - теплый год, мокрый год, холодный год, второй мокрый год. ;) Часы были бы короче, поскольку сердце билось бы чаще. И так далее. :-)
no subject
Date: 2003-08-28 04:09 am (UTC)И туда пускать подобные вещи....
no subject
Date: 2003-08-28 04:24 am (UTC)Я это не совсем так воспринимаю
Date: 2003-08-28 04:49 am (UTC)А что касается "распыления" - зависит от человека. Многие пишут только в свой ЖЖ. А есть те кто ничего не пишет, только коментит.
Re: Думаю что не лучше
Date: 2003-09-01 12:17 pm (UTC)хотя все же иногда это требуется для выживания, например во избежание аварии и прочих вешей где неоходима быстрая реакция или наоборот терпение. люди в массе к зтому не привычны и не умеют переключатся... может быть отсюда неудачи, стрессы и отчасти некоторые болезни...