Рефлекс

[e_mir]

То что произошло в Москве - это ужасно. Поломанные, изувеченные подростки и студенты... Но освещение на ТВ этого кошмара - вызывает даже не тошноту, а рвотный рефлекс...

Российские репортеры превзошли самих себя...

"У больницы дежурят две наших съёмочных группы..." (Брать интервью у родственников. Правильно - больше натурального горя и рейтинг пойдет вверх.)
"Съёмка велась скрытой камерой" (Внутри приемного покоя. Еще бы. Я бы камеру разбил и по морде бы врезал - хотя это и совершенно не в моих правилах.)

Назойливые повторы и пережевывания информации - 4 раза про пасспорт, 4 раза про 20000 слушателей.

За 8 часов не прибавилось ни грана информации - все то, теми же словами.

Не смогли даже найти КТО ЖЕ не пустил шахидок. Общие фразы - "милиция", "органы".

Рвота.

Comments

[m-alice.livejournal.com]

хм.
не совсем вы правы, мне кажется.
во-первых, все не так просто.
милиционеров не нашли, потому что явно было распоряжение сверху. обычно такие вещи никто не пропускает. не разрешили с ними разговаривать. более того, даже не разрешили рассказать, почему именно не пустили шахидок.
второе. информировали сдержанно, без истерики обычной. помните, что после Норд-Оста ни один телеканал, которому дорога репутация, не будет истерить. Поэтому и пережевывали. Информации официальной было крайне мало. Что, в общем, говорит о цензуре :( Весь день крутили фильмы, прерывали изредка и в правильное для новостей время.
К сожалению, очевидны были ограничения властей.
Вот где печаль - в окончательно закончившейся свободе прессы.
Но зато не допустили того, что было после взрыва на Пушке.

[az-67.livejournal.com]

Мда....к счастью вы не знаете как освящаются теракты в Израиле(а они-то постоянно происходят, не раз в...).
По сравнению с израильскими стервятниками, российские журналисты еще очень тактичны...

[di-ash.livejournal.com]

Насколько я понимаю, разговор шел не о цензуре информации, которую, на мой взгляд, не так уж и видно, а о стиле телеканалов ее преподавать.

Насчет «закончившейся свободы» прессы спорить не буду — не знаю, но думаю, что информацию нужно освечивать или полностью, по мере ее поступления и именно в информационном стиле, или, если распространение информации недопустимо, ничего не рассказывать. А превращать информационную сеть в детективный жанр... Увольте.

Re:

[m-alice.livejournal.com]

ну тут же хотелось и рыбку съесть, и... это самое.
вроде "наши менты самые ментовые в мире" - гордость.
"но чего они там нашли, мы не скажем" - тайна.
вот и получилось.

Я, конечно же неправ

[e_mir]

Ибо судить кого-то легко, а самому сделать хочть что-то гораздо легче. Я понимаю, что журналистам трудно. Но я их не люблю таких -смелых наполовину, честных наполовину, умных наполовину. Это проблема. Наверное моя.

Увы

[e_mir]

Выходит и у вас правдоньки нету. Может их с Марса завозить?

[di-ash.livejournal.com]

Я ж и говорю, что нефиг рыбу в постели жрать! Включая телевизор или открывая газету первая мысль — неужели я похож на кретина? А может это передача для моего соседа, а где тогда для меня? Самый простой способ спрятать некомпетентность под маской тайны. Увы :-(

[di-ash.livejournal.com]

Кого-то судить намного труднее, если знаешь. Просто  — только языком телепать. Трудно многим, но если мы будем получать полуфабрикаты где бы то ни было... И что с нами будет? «Получите завтрак. Это яичница с беконом и..., впрочем это вам знать необязательно». Приятного аппетита! Маразм! Так что это проблема не только Ваша :-(

Re: Увы

[az-67.livejournal.com]

да это правдонька, только кому она нужна...

Re: Увы

[yakovina.livejournal.com]

А в том что нет правды вряд ли вина журналистов. Они как пластинки - чего поставили, то и бормочут. Все вопросы - к тому, кто заказывает музыку.