e_mir | Иногда ЖЖ до боли напоминает рыцарское ристалище.

Ну, то самое, что у Марк Твена в "Янки .. при дворе...". Помните, после того как один рыцарь отчаянно старыми анекдотами довел главного героя до белого каления? И тогда Янки, выругавшись, сказал - "хоть бы его убили...". Но услышал его совсем другой человек и принял на свой счет. И вызвал на дуэль.
...Не делая паралелей...
Один ЖЖ-юзер, мною вполне уважаемый, опубликовал закрытый пост со ссылкой на третьего юзера, на открытую запись. Сам пост, кроме ссылки содержал определенную личную информацию, которую я, разумеется, не стану разглашать. А вот ссылка вела на достаточно интересную для меня страницу, и я опубликовал ее в своем дневнике с небольшим личным комментарием. Через небольшое время я прочел в дневнике этого же уважаемого юзера в закрытой записи кое-что о себе и о тех людях, что прочли и прокомментировали его исходный пост. Не то что это было что-то обидное или раздражающее, однако, мне показалось интересным обсудить сам вопрос. В ходе разговора уважаемый мной юзер попросил внести мой пост под замочек, дабы не открывать urbi et orbi его личные переживания и все что с ними связано. Я это сделал. Но в следующем комменте было уже желание перевести мою запись в режим "глаза". Я отказался, так как не увидел в своей записи хоть какой-то связи с личностью уважаемого юзера. В ответ меня вежливо вынесли из френдов.

Хорошо хоть на дуэль не вызвали.

Update: А может это классическое разногласие между технарем и гуманитарием? Может быть это вопрос о владении информацией? Кому принадлежит информация в ЖЖ? А в закрытом посте?