e_mir: (Default)
[personal profile] e_mir
На эту табличку можно смотреть вечно, как на Мону Лизу. via [livejournal.com profile] freedom_of_sea, подробно - здесь. Кто там рассказывал что у нас самые низкие налогие в Европе? Михаил Бродский? Азаров? 55% против средних по региону (центральная азия и восточная европа) - 42%. Выше нас только столпы рынка вроде Узбекистана и Белоруссии.



Date: 2012-11-27 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] mudasobwa.livejournal.com
Ох.

«Мировой уровень налогообложения» — это очень красивые слова, но совершенно бессмысленные. Без цифр долевого участия прибыли/зарплаты/прочего — смысла в этой таблице не больше, чем в средней температуре по больнице.

Date: 2012-11-27 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Для Израиля, в котором часть населения вообще никаких прямых наологов не платит, а косвенные платят все, но они никак даже в среднем никак не могут смоставлять 3.1 %, там написана полная хрень. Боюсь, что цена этой табличке - ноль без палочки.

Date: 2012-11-27 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
"..Итоговые 54,1% PwC получила сложением трех эффективных ставок — по налогам на прибыль (7,1%), налогам на труд или на зарплату (41,2%) и по "прочим налогам" (5,8%).."

Сказочники... Как минимум для Украины не учтены скрытые налоги и сборы по схеме налогового агентства. Общая налоговая нагрузка на з/п в Украине не 43%, а свыше 55.

Date: 2012-11-27 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
Налоги на зарплату в 5.3% для Израиля вызывают даже не хохот.

Date: 2012-11-27 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mudasobwa.livejournal.com
Да ладно?

Если в больнице средняя температура 20° — это морг. В больнице не бывает среднего «36.6°».

Кроме того, 41% зарплатных налогов получается из-за большого количества людей. В Мальте, где один бизнес и никаких зарплат, этот график будет красным, как сейчас в Грузии (по иным, правда, причинам).

Это классический пример схемы «ни о чем».

Date: 2012-11-27 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] myrumyr.livejournal.com
Может имеются в виду налоги на зарплату, которые платит работодатель?

Date: 2012-11-27 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Нет, в среднем, учитывая сколько людей налоги с зарплаты не платят или вообще никакой зарплатиы не имеют, это вполен может быть. Но цифра косвенных налогов в 3.1% (при том, что официальный ВАТ - 17%!) - это полный бред. А если в "прочие налоги" не включены ВАТ, таможенные сборы, зеленые налоги и проч., то эта таблица не стоит корки от банана.

Date: 2012-11-27 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Это совершенно не важно, что там они имеют в виду. Де факто они или ошибаются, или нагло врут.

Date: 2012-11-27 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] myrumyr.livejournal.com
В смысле, "не важно"? Если имеется в виду налогообложение бизнеса, а не физического лица, так может они и правы?

Date: 2012-11-27 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mp44.livejournal.com
когда говорят про "самый маленкий налог", то почему-то только про 13% подоходного, а остальные налоги вроде как забывают, как будто их и нет.

Date: 2012-11-27 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Даже в отношении налогооблажения бизнеса "прочие налоги" никак не могут составлять 3.1%. На закупаемые товары фирмы платят тот же самый ВАТ и те же самые налоговые пошлины. И что, в среднем получается 3.1%? Что-то мне трудно в это поверить. Если же говрить о составляющих частях дохода от налогов, то раскладка тоже будет совсем другой.

Date: 2012-11-27 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Работодатель не платит налогов на зарплату. Их всегда платит работник. Работодателя лишь вынуждают сделаться налоговым агентом и изымать из фонда оплаты труда деньги в пользу государства. В Украине сейчас уровень налогообложения зарплат составляет около 57 процентов. Из них только 11% государство берет в открытую, а 46% взимается руками работодателя. Поэтому у пролетариев складывается одновременно две иллюзии:
- что жадный работодатель им слишком мало платит
- что бедное государство слишком мало получает с жадных работодателей.

Date: 2012-11-27 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
Они там тоже, мягко говоря, не 5.3%.

Вообще по отчету подразумевалось, что там должна быть сумма налогов сотрудник и предприятия.

Date: 2012-11-27 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
>Работодатель не платит налогов на зарплату.

Почти во всех странах мира платит. Если зарплата 100 рублей, то из них подоходный платит сотрудник (в России - 13%) и сверх них предприятие платит свои налоги на ФОТ (в России ЕСН 30% для маленьких зарплат, 10% для больших). Т. е. сотрудник получит 87, предприятие потратит 130.

В Израиле все цифры заметно выше.
Edited Date: 2012-11-27 01:03 pm (UTC)

Date: 2012-11-27 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Еще раз, медленно. Вы путаете налоговое агентство с налогоплатещицтвом.

Налогоплательщик платит свои налоги из своих денег.
Налоговый агент платит чужие налоги из чужих денег.

ФОТ - это деньги работников. И налог на ФОТ - это налог на доход работников. А что платит его работодатель - не означает, что это его налог и платит он его из своих денег - просто он выступает налоговым агентом и помогает казне скрывать истинные аппетиты казны в отношении ФОТ.

Date: 2012-11-27 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
Ещё раз.
В случае НДФЛ-подобных налогов предприятие - налоговый агент. Эти налоги платят из ФОТ.
В случае ЕСН-подобных налогов предприятие - налогоплательщик. Эти налоги рассчитываются исходя из ФОТ, но платятся сверх него.

И те, и другие налоги есть почти во всем мире.

Date: 2012-11-27 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
"..В случае ЕСН-подобных налогов предприятие - налогоплательщик. Эти налоги рассчитываются исходя из ФОТ, но платятся сверх него..."

Но мы то с вами понимаем, что нет никакого "сверх него". Наниматель просто сумму, которую он готов потратить на найм работников, поделит так, чтобы получился ФОТ - и "сверх него". Т.е. просто заранее вычтет эти деньги из ФОТ наемников. Еще одна невинная шалость, которой государство маскирует свою прожорливость.

Date: 2012-11-27 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
Это заметное огрубление. Эдак и любые другие налоги предприятия можно к налогам сотрудника приравнять: был бы меньше налог на прибыль можно было бы ФОТ увеличить, "наниматель просто сумму, которую он готов потратить на затраты, поделит так...".

По факту, в РФ, например, манипуляции с ЕСН не приводили к немедленным изменениям зарплат, предприятия массово не приходили к сотрудникам с фразой "ЕСН вырос, платить будем на 6% меньше", ну и тем более с противоположной. Влияние на сотрудника конечно в конечном итоге было, но косвенное. И влияние любого другого налога на предприятие было бы таким же.

А вот изменение НДФЛ отразится на большинстве практически автоматически и немедленно.

Date: 2012-11-27 04:35 pm (UTC)
vak: (Default)
From: [personal profile] vak
Хороший налог НДС, везде-то его забывают посчитать. Невидимка просто.

Date: 2012-11-27 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Ну я не знаю, как еще доступнее объяснить, что "налог на ФОТ" - это не "налог предприятия". ФОТ - это цена труда. Да еще и неполная, поскольку в цену труда, в которую этот самый труд обходится работодателю, входит еще куча косвенных начислений-отчислений, старательно выводимых из категории "налогообложение зарплаты".

Чтобы понять, что именно составляет стоимость труда для нанимателя, нужно просто проанализировать ситуацию с сокращением штатной единицы, и посмотреть, каких именно статей расходов и фискальных выплат оно коснется.

Я не спорю, что по существующей методике расчета налогообложения ЕСН из естественного отнесения к НДФЛ перекочевывает в якобы налог на предприятие, но физический смысл его все тот же - налог на заработную плату, на оплату труда. Но незаметный для наемного работника. И если предприятие явно не соотносит ЕСН с ФОТ, то по результатам деятельности все равно последует соразмерное сокращение ФОТ при росте ЕСН. Это неизбежно и логично, в силу простой и естественной связи.

Date: 2012-11-27 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
Стоимость офисной мебели - это в вашем понимании тоже расход сотрудника, а не предприятия?

Date: 2012-11-27 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Нет. конечно.

Date: 2012-11-27 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] gornal.livejournal.com
А в чем разница? Такой же расход, связанный со штатной единицей.

>Чтобы понять, что именно составляет стоимость труда для нанимателя, нужно просто проанализировать ситуацию с сокращением штатной единицы, и посмотреть, каких именно статей расходов и фискальных выплат оно коснется.

Новый стул тоже можно будет не покупать или старый продать.

Date: 2012-11-27 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] himmelwerft.livejournal.com
Такие совокупные ставки - на мой взгляд статистическая неграмотность. Как, например, можно складывать налоги на зарплату и прибыль. А если я плачу только на зарплату? Или только на прибыль? Тогда уж надо как-то взвешивать. И опять скорее всего приходить к доле налоговых сборов в ВНП за неимением лучшего.

Ну и упаси космос оказаться в эффективно-лидирующем Казахстане, где нормально так расстреливают - лучше уж все-таки Украина. Тут ведь как в анекдоте: "А мог бы и полоснуть".

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 10:12 am
Powered by Dreamwidth Studios