Вопрос к знатокам советской торговли.

[e_mir]

Правильно ли я понимаю, что в советские времена не было понятия опта и розницы?

То есть слово-то конечно было, что-то такое вспоминается об "оптовых базах", но какой смысл вкладывался в понятие опт? В случае если торговля исполняет роль распределения матценностей и является безрисковой - оптовая цена будет отличаться от розничной только за счет издержек по разгрузке/доставке, я правильно понимаю?

Comments

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Вообще наоборот считалось.
Например, на книжках сразу розничную цену ставили.

[mamay-m.livejournal.com]

и предприятия торговли от этой пропечатаной цены (такая же была и на банках с консервами, на этикетках с пивом и на ярлыках на одежде) получали торговую скидку, или как это точно называлось уже невспомню

[psilogic.livejournal.com]

Вроде оптовой называли торговлю, как правило большими партиями товаров между предприятиями напрямую, а розничной - между предприятиями и гражданами через магазины.

[qehgt.livejournal.com]

Неправильно. Был и опт, и розница. Отличались объёмом и с кем работали (физ/юридические лица).

>В случае если торговля исполняет роль распределения матценностей
Это уже не торговля, а логистика.

[atytarenko.livejournal.com]

Не было в западном понимании, т-к не существовало разницы между оптовыми и розничными ценами и понятия прибыль продавца. Прибыль продавца считалась спекуляцией, и получение такой прибыли считалось преступлением. Оптовая база - это простой логистический хаб, и все. Цена устанавливалась перед началом производства, и распределение (транспортировка) полностью оплачивалось государством, т-е все издержки были учтены в цене. Существовали наценки для удаленных районов. Речь идет о расцвете застоя.

[zvjazkovyj.livejournal.com]

да так и называлась
это сейчас на наценку перешли