О правах человека-1

[e_mir]

Существуют ли права человека? Да, я знаю, Декларацию все подписали (хотя далеко не все прочли), но откуда взялись сами права? Нет, историю декларации я как раз прочел, я не про декларацию, а про права.

На мой взгляд - естественное право, на котором базируется декларация прав человека (там, конечно, от широкой души еще много светлых благоглупостей накидали), это последствие бесконечного числа проб и конкуренции получившихся законов в древних обществах. То есть естественности в идее  "людей нельзя убивать просто так" или "люди имеют право владеть собственностью" - никакой нету. Есть эволюционно выигравшие "правила", показавшие что общества, у которых нет личной собственности и где произвольно убивают  - менее конкурентные сравнительно с теми, где такая собственность есть, и блюдется плюс-минус закон. Понятно что конкуренция между идеями была вполне себе кровавой и ужасной, но мы сейчас говорим о результате.

В какой-то мере, кстати, этих идей придерживались и создатели Декларации - они планировали "подытожить", если так можно выразиться, результаты Второй Мировой и уничтожения фашистской идеологии. То есть  - победа в конкурентной борьбе - и юридическое закрепление новых принципов.

...продолжение будет уже завтра...

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

А когда я сказал "мысленных экспериментов", Вы о чём подумали?

Допустим, сейчас нет технологий генетического и биохимического программирования, подобных описанным Хербертом. Если завтра они появятся - изменится ли Ваша концепция?

[himmelwerft.livejournal.com]

Да - моя концепция изменится, конечно. Более того - я этого очень жду. Трансгуманизм now. Но к "правам человека" это по определению не может никакого отношения иметь, человека будут менять и гнуть туда-сюда, как пластилиновую ворону.

[gns-ua.livejournal.com]

Зато трансплантация существует и работает. С клонированием, правда, есть траблы, но это ничего, ведь бесполезные людишки плодятся как кролики - и в чём проблема практиковать продолжение жизни полезных для общества людей за счет бесполезных?

А нащ0т АБС, - вряд ли кто-то будет делать то,что Вы говорите, потому что там есть ряд очевидных трабл, нчиная с отсутствия синтезаторов материи.

В этом вообще смысл "социальной фантастики", - моделировать людишек в некоторых условиях. Дальше можно примерять к ним свои теории. Хорошая теория работает в широком диапазоне начальных условий.

[himmelwerft.livejournal.com]

> Зато трансплантация существует и работает. С клонированием, правда, есть траблы, но это ничего, ведь бесполезные людишки плодятся как кролики - и в чём проблема практиковать продолжение жизни полезных для общества людей за счет бесполезных?

Проблемы нет, но эффективность выживания человеческого, а не постчеловеческого, общества - зависит в том числе от отношения к бесполезным. Перевод бесполезных массово на органы для полезных или на биопищу, ха-ха, как в Soylent Green, это именно что страшилки. Попытка реализовать заведомо обречена.

> вряд ли кто-то будет делать то,что Вы говорите, потому что там есть ряд очевидных трабл, нчиная с отсутствия синтезаторов материи.

Наука развивается независимо от моего желания. Хотя вычислительную мощность я донатю. )))

> В этом вообще смысл "социальной фантастики", - моделировать людишек в некоторых условиях

Так вот чем мне не нравится это моделирование - это принципиальным невмешательством в человека. Поэтому все это выглядит крайне нереалистичным.