Как нам обустроить Стиллавина.

[e_mir]

В английском языке есть замечательная связка слов, плохо переводимых на русский язык - use/abuse. Очень грубо - употребление/злоупотребление.

Свобода слова - это такой же инструмент, возможность, как и любая другая свобода. И эту возможность можно употреблять, но можно ей и злоупотребить.

Например, сейчас в ЖЖ  обсуждается эфир на радио Маяк, где урод Стиллавин с командой уродов-соведущих гыготали над детьми, умирающими от врожденного смертельного заболевания. 

Подразумевает ли свобода слова такое вот гыготание? Да, подразумевает, хотя это очевидное злоупотребление этой свободой. Нужно ли принимать специальный закон, который будет запрещать говорить гадости об инвалидах и смертельно больных? Нет, не нужно. 

Потому что реакция на действия Стиллавина показывает что и без такого закона - общество реагирует на его злоупотребления нормально без всякого давления внешних сил. И если это общество хочет Стиллавина наказать - сделать это можно без всякого вмешательства государства - обычным бойкотом. Перестав слушать радио Маяк, сократив его целевую аудиторию, связавшись с руководством радиостанции и обьявив им о своем решении. Далее можно связаться с рекламодателями радиостанции и заявить о том что в связи с тем что они согласны давать рекламу на этой станции - вы перестаете покупать их товары и будете проводить активную антирекламу среди знакомых, пока они не перестанут рекламироваться на станции "Маяк".

Если это сделает тысяч 100 радиослушателей - то Стиллавина в эфире этой радиостанции вы более не услышите.

Comments

[levkonoe]

Закон не нужен. Но никакой закон не мешает вышвырнуть таких ведущих и подвергнуть их остракизму, что и сделали бы в нормальной стране. Не нужен закон - нужно просто общественное мнение. И никто не возьмет их на работу после такого позора. Но это в нормальной. А в стране, где на радио серьезно обсуждают вопрос, надо ли усыплять больных детей, это может не сработать. апомню, что там в голосовании чуть ли не четверть слушателей проголосовала за усыпление.

[i-kratkaja.livejournal.com]

Все бы хорошо, только не сделает этого ни тысяч 100 радиослушателей, ни, пожалуй, даже 10. Для праволибертарного общества все-таки очень другие люди нужны.

[rsokolov.livejournal.com]

Стиллавина, вроде бы, на этой передаче не было.

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Справедливости ради: (1) Стиллавин, конечно же, урод, и (2) передача, конечно же, его, но (3) конкретно на этом эфире его НЕ БЫЛО.

А в остальном -- согласен -- если сто тысяч слушателей "Маяка" устроят этой радиостанции обструкцию, то, скорее всего, Силлавина в тамошнем эфире больше не будет. Безотносительно к тому, был ли он на злополучной передаче, и даже была ли такая передача в эфире вообще.

Страшная это сила -- российское гражданское обЧество. Безсмысленное и безпощадное.

[e_mir]

Тем не менее, передача таки была. И говорилось на ней то что говорилось.

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Безусловно. Я, в общем-то, и не утверждаю нигде, что "передачи не было".

Передача была. Общественное мнение возмутилось. Передачи не стало.

Стиллавина на передаче не было. Но, если общественное мнение возмутится, то не станет и Стиллавина. Были прен-цен-денты.

Хорошо это или плохо? С одной стороны -- да, хорошо. Потому как урод их Стиллавин и не лечится.

Но, с другой стороны, таким же манером можно, манипулируя общественным мнением, и "не-урода" из эфира убрать. С точки зрания технологичности мне такая возможность нравится. но чисто по-человечески -- стрёмно как-то.

[dmi2130.livejournal.com]

Перестаньте стрематься. Я ранее был склонен к подобному стрему, но как то решил для себя, что мир справедлив изначально. И перестал тратить нервы на стремки ) Никаких внешних изменений в жизни такой подход сам по себе не дает, ни хуже, ни особо лучше не стало, а вот нервы экономятся шикарно.

[golan.livejournal.com]

Это так "Анальный клован" пропагандирует свою любимую духовность... Вот ведь дрянь.

[yuss.livejournal.com]

для этого должно быть здоровое общество с нормальными представлениями о добре и зле. А это общество десятилетиями разлагается сотнями стиллавиных и их хозяев и заказчиков

[e_mir]

Я специально говорил про use/abuse. Попытка затравить невинного Стилавина была бы явным абьюзом.

[sabrer.livejournal.com]

Я пошёл ещё дальше: перестал слушать Путина. И ещё многих других (да почти всех).

[(Anonymous)]

А чем вам Стиллавин не угодил? По-моему адекватнейший и умнейший человек с прекрасным чувством юмора

[(Anonymous)]

УНЫЛОЕ ГОВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[e_mir]

Редко когда человек оставляет только подпись, без самого сообщения.