Сегодняшнее убийство охранников в киевском супермаркете еще раз показывает что несмотря на всю запретительную силу закона и количество милиции в стране - все равно "кому нужно" - пистолетики себе находит.
Если у вас не будет заряда, такие в вас выстрелят - сто процентов! Все дело в том, что государства боятся своих граждан, и по этой причине запрещают производить и распространять портативные яредные заряды.
Ми знайомі більше року?) Я не роблю висновок а припускаю. І статистика рівня злочинності в Швейцарії де населення володіє зброєю наприклад це підтверджує.
Функция этих охранников - смотреть, чтоб какой-нить бомж не стянул банку сардин. Или пьяного вывести из магазина. Вы серьезно считаете, что им нужно огнестрельное оружие для выполнения этой работы? :)
А еще в Швейцарии один из самых высоких уровней жизни. По вашей логике - раздать украинцам макарычи, и заживем! Связь примерно такая же. Там низкий уровень преступности НЕ потому, что люди владеют оружием. Хотя вы, наверное, из этих анекдотических фанатов, которые любую новость обсуждают фразой "а вот если бы у (нужное вставить) был короткострел... :)))
Ні, конкретно з вами ми не знайомі, але із року в рік адепти "легалайзу" приводять одні і ті самі аргументи і нічому не вчаться :-)
В Швейцарії у них зброя є, так. У них набоїв до тої зброї немає (погугліть guns no bullets) - вони повинні триматись дома в опечатаному виглідя. Тому у якості знаряддя самозахисту вона не має жодного сенсу. Крім того, Швейцарія вже рухається у сторону обмеження всього, що стосується носіння та використання зброї. Почалося це як раз після вбивства олімпійської чемпіонки.
А ви мабуть інтернет-доктор що ставить діагнози іншим?) А що скажете про приклад Аляски часів золотої лихоманки коли там була купа авантюрного народу а рівень злочинності був на диво низьким?)
Перевіряти, що там насправді було у прибалтиці та Молдові, мені па-чєлавєчєскі лєнь, бо ці приклади, на відміну від Швейцарії, виходять за рамки методички "10 аргументів легалайзера", але не можу не згадати:
no subject
Date: 2012-09-26 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:14 pm (UTC)1 - у него есть свой
2 - он такой же отморозок, как тот, что убил охранников
no subject
Date: 2012-09-26 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:26 pm (UTC)Вы серьезно считаете, что им нужно огнестрельное оружие для выполнения этой работы? :)
no subject
Date: 2012-09-26 07:31 pm (UTC)Там низкий уровень преступности НЕ потому, что люди владеют оружием. Хотя вы, наверное, из этих анекдотических фанатов, которые любую новость обсуждают фразой "а вот если бы у (нужное вставить) был короткострел... :)))
no subject
Date: 2012-09-26 07:36 pm (UTC)В Швейцарії у них зброя є, так. У них набоїв до тої зброї немає (погугліть guns no bullets) - вони повинні триматись дома в опечатаному виглідя. Тому у якості знаряддя самозахисту вона не має жодного сенсу. Крім того, Швейцарія вже рухається у сторону обмеження всього, що стосується носіння та використання зброї. Почалося це як раз після вбивства олімпійської чемпіонки.
no subject
Date: 2012-09-26 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:52 pm (UTC)