Профессор был неправ...

[e_mir]

Уверен что где-то обязательно должен быть сайт где к фильмам и книгам придумывают другие варианты развития сюжета, беря за основу одно серьезное отличие в начальных условиях или ходе действия. Думаю в комментариях мне ссылку на такой сайт (вероятно англоязычный) мно обязательно дадут, а пока я еще интеллектуально девственен, предлагаю придумать сюжет для фильма "Крестный отец", в котором бы старший Корлеоне принял бы предложение Солоццо о патронаже над наркоторговлей.

Таким образом, та попытка убийства, которая и привела в движения все сюжетные пружины - не произошла бы. Майкл не вернулся бы к семье, а наоборот, отдалился бы от нее навсегда, женившись и пойдя в жизни совершенно другим, некриминальным путем.

Comments

[finagl.livejournal.com]

Это смотря в какой космогонии развивается сюжет. Если считать, что есть ровно два маршрута и одна развилка между ними, тогда да. В реальном мире, ИМХО, мы имеем хаос с аттракторами - и тогда логично предположить (и это предположение косвенно подтверждается множеством мелких деталей в фильме), что аттрактор, к которому тяготеет система в "Крестном отце" предполагает отход от дел Корлеоне-старшего и возвышение (хотя и не обязательно в роли главы семьи) Корлеоне-младшего.

[e_mir]

Ну, отход от дел старшего Корлеоне не нужно даже обьяснять этими странными атракторами - это вопрос возраста. В описываемый момент ему около 60-ти, я так понимаю. А вот попадание Майкла в семейный бизнес - событие достаточно маловероятное.

[finagl.livejournal.com]

Возраст, да, плюс некая архаичность (по сравнению с окружающими) представлений о том, как вести бизнес. Не случился бы конфликт вокруг распространения наркотиков, какое-то время спустя зацепились бы за что-то другое. Не с конкурирующими семьями, так с собственным подрастающим поколением.

С Майклом не так очевидно, но я исхожу из того, как он действовал в критической ситуации - решительно, агрессивно, легко нарушая как писанные законы, так и неписанные правила ("не убивать полицейских", например). Если предположить, что так проявились его личностные качества, которые у него были вне зависимости от конкретного случая с покушением на Корлеоне-старшего - а такое предположение кажется мне вполне логичным, рано или поздно подобным образом он бы поступил в другой ситуации. Поступил бы раз, другой, потом был вынужден справляться с последствиями своих поступков... И результат оказался бы похожим - разве что, возможно, не в семейном бизнесе. С другой стороны, привязанность к семье у него имеется, так что шансы, что он "вписался" бы за своих родственников в случае кризиса (а кризис в подобных организациях не может не случаться время от времени), и оказался бы во главе таки своей семьи, весьма велики.

[e_mir]

Интересный взгляд.

Мне все же кажется что жизнь гораздо более хаотична и скорее действует "закон бабочки", где даже небольшие отклонения от начальных условий порождают серьезные отклонения в "сюжете". Тут многое совпало - возраст главного героя, отсутствие у него жены и детей на момент начала книги (это, кстати, прямым образом упоминается в сцене где братья обсуждают кто способен убить Солоццо). Представим себе что означенные события не произошли бы в описываемый момент, а перенеслись на пять лет позже, когда у Майкла с Кей уже было бы пару детишек, законченное образование и работа.