(no subject)
May. 12th, 2012 12:31 amУдивительным образом в одном человеке может уживаться два и более совершенно разных стратегий мышления. Если брать политику, скажем - то на флаге анархистов, скажем - свобода и самоопределение личности. При этом, эти самые анархисты не признают полезность государства даже если каждый из его граждан придет и скажет - хочу чтоб государство осталось. Для них это будет "зомбированное стадо" или что-то в этом роде.
Это я не в качестве претензии именно к анархистов - такое вот двое(- и более-) мыслие характерно для любой политической системы. Коммунисты называли государство аппаратом насилия, но с удовольствием использовали этот аппарат, ожидая своей Всемирной Революции, националистам приходится постоянно постоянно обьяснять почему большинство не может справится с культурным влиянием меньшинства, и так далее.
Некуда крестьянину податься.
Это я не в качестве претензии именно к анархистов - такое вот двое(- и более-) мыслие характерно для любой политической системы. Коммунисты называли государство аппаратом насилия, но с удовольствием использовали этот аппарат, ожидая своей Всемирной Революции, националистам приходится постоянно постоянно обьяснять почему большинство не может справится с культурным влиянием меньшинства, и так далее.
Некуда крестьянину податься.
no subject
Date: 2012-05-12 05:22 am (UTC)Но я бы не хотел жить обществе анархии, так как шанс дожить до глубоких седин был бы очень низок ...
no subject
Date: 2012-05-12 07:36 am (UTC)поєтому если все остальніе млеют от осознания прелести государства, то анархисту просто надо валить на другую землю, но привлекательнім государство для него не станет от того что ктото хочет, чтоб государство осталось.
no subject
Date: 2012-05-12 08:31 am (UTC)Так ведь в том, что кто-то признает полезность государства для себя, нет проблемы. Но ведь он-то требует государства и для меня! (сказал бы анархист)
no subject
Date: 2012-05-12 12:32 pm (UTC)Или если проще - любители потрепаться языком.
no subject
Date: 2012-05-12 04:24 pm (UTC)