(no subject)

[e_mir]

Честно говоря я совершенно не могу понять современных монархистов, предлагающих вернуть в Россию царя. Я так понимаю что в основном они, правда, хотят чтоб он был более церемониальной фигурой, вроде английской королевы или японского императора. Хотя кое-кто из них говорит именно о самодержавном монархе, реально правящем, издающий указы.

Абсолютно не могу понять, что же такое монархистам видится в фигуре наследного владетеля, что делает этот политический кульбит привлекательным? Нет ли здесь карго-культа?

Comments

церемония-церемонией

[dna2]

но вот у нас в Канаде года два или три назад был парламетский кризис. Правящая консервативная партия большинства голосов для проведения своей политики в парламенте не имела а консолидироваться с ней, чтобы преодолеть 50% в голосовании по бюджету никто не хотел. Более того, оппозиция хотела скинуть премьера и назначить новые выборы, через 3, что-ли, месяца после последних прошедших. Раскачали лодку, короче.

Народ начал роптать. В рамках обычных законов страны выхода не было, был юридический тупик.

Тогда Генерал-губернатор наша, в отсутствии королевы её представляющая и обычно играющая только церемониальную роль, в целях общественного спокойствия отправила парламент на месяц на каникулы. Т.е. королева (в её лице) пришла, стукнула кулаком по столу и утихомирила этот детский сад. Через месяц бюджет приняли, хоть и с криками.

Тогда я понял что польза от монарха есть, как верховного судии и разруливателя ситуаций.

Ну и светским гламурным журналам семья монарха - постоянная тема для освещения. Думаю-они то и должны быть главными спонсорами проекта.))

[emmy-l.livejournal.com]

Ну, например, посадить кого-нибудь символического в Кремль, и пусть у него крыша едет от сидения в Кремле (как всегда бывает). А управлять будут другие люди, с несъехавшей, не из Кремля.

[xou-chan.livejournal.com]

монарх исполняет функцию, которую избранный президент исполнять не может - он ограничивает присущую политикам жажду власти тем, что делает недоступным для них наивысшее место, занимая его сам. С политической точки зрения этo наиважнейшая функция

[myrumyr.livejournal.com]

Круто. А если сделать несменяемыми правительство и парламент, то это ещё больше ограничит присущую политикам жажду власти!

[ur5.livejournal.com]

"Богаство иррационального" заставляет галюцинировать решение не только с помощью царя. Часть истошно верующего народа желает свершить поднятие с колен с помощью Бога. При том совершенно игнорируя например такой вокое точно указание на успешное поведение:
На Бога надейся - а сам не плошлай! (с)

Думаю в мечтах неомонархистов Царь - это некое статус кво, опираясь на которое можно фиксировать себя и свои возможности во времени и в пространсве.))))

[himmelwerft.livejournal.com]

Долго пытался понять смысл, пообщался с несколькими неомонархистами. В итоге все свелось к эстетике (см. церемониальная фигура) - "сделайте мне красиво чтобы у нас тоже были принцы и Кейт Миддлтон" или религиозному поклонению (см. православие).

Обе причины плохие. Первая нелепа и глупа, вторая опасна.