(no subject)

[e_mir]

С недавними добавлениями в френдленте всегда, знаете, лотерея. Добавил человека за интересный пост, а потом прошло неделю и он каааак выдаст что-нибудь эдакое.

Вот например добавил я некоего bohemicus@ЖЖ, а вот сегодня он написал здоровенный такой пост про левых, пропитанный совершенно удивительным количеством конспирологии. Я не стал ездить по всему тексту, написал только то что уж совсем резануло по глазам - http://bohemicus.livejournal.com/64293.html?thread=4180261#t4180261 

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Очередные ролевые игры для взрослых. :)

[stilo.livejournal.com]

Это интереснейший человек, который очень хорошо формулирует. Даже если он в чем-то ошибается, все равно интересно.

[e_mir]

Человек вероятно действительно интересный, я стараюсь свою ленту подбирать именно в этом направлении. Однако с ним самим мне пока поговорить не удалось, а вот пара читателей и комментаторов его поста, которые со мной говорили - произвели на меня угнетающее впечатление.

[stilo.livejournal.com]

Меня саму ругают и клянут за каких-то комментаторов моего блога, которых я не знаю. Все-таки автор не виноват, что его комментируют странные люди.

[e_mir]

Я ему это не ставлю в вину, да и вообще - это было бы странной идеей винить одного человека за действия кого-то, кто просто читает его записи.

Но я несколько о другом - запись, которую человек сделал - переполнена конспирологией. Это привлекает определенный тип сетевых персонажей, которые мне активно не нравятся.

[himmelwerft.livejournal.com]

Богемикус вроде палеоконсерватор с неомонархическими взглядами, верно? Тогда в конспирологии ничего удивительного нет - он в общем-то даже демонстрирует редкую по нынешним временам consistency на правом фланге, собирая весь набор негативных стереотипов. Моногамия, традиции, царь, белая раса, "мужское измерение" (шовинизм) и ... *устало* Хотя бы весь набор в одном месте.

К сожалению, когда убеждения (идеалы) вступают в противоречие с наблюдаемой реальностью, остается всего два выхода. Когда-то эту дилемму очень хорошо обозначил креационист Курт Уайз, один из немногих креационистов с настоящим PhD, и не в гуманитарных областях, а в геологии.

История занимательна. Когда он был студентом, Курт купил новенькую Библию. Каждый раз, когда он находил противоречие между научными открытиями и тем, что сказано в Библии, Курт вырезал из Библии несоответствующие научным данным фрагменты. Со временем Библия совсем истончала. Тогда Курт принял для себя решение: "Верить в Библию, даже если все эмпирические данные будут против нее". Именно этот путь год за годом проделывают конспирологи - по идеологическим соображениям. Когда "Библия" их убеждений начинает трещать по швам, вариантов остается всего два: выкинуть "Библию" или отказаться от восприятия реальности. Конспирология представляет собой способ подгонки данных под убеждения, и не более того.

А вообще, конечно, жутковато видеть луддитов, представляющих себя некими поборниками "цивилизации". Судя по всему, Негри и Хардт были правы. Этот неолуддизм суть одно из наиболее уродливых порождений новой глобальной системы, идеи о некоей мировой "цивилизации", не признающей границ, оперирующей правом силы и "морального превосходства" (белое мужское измерение - не хватает только христианского "измерения").

[e_mir]

Вот видите как хорошо - даже на 10 году в ЖЖ можно встретить в ЖЖ нечто для себя неожиданное. Я вот не знал, что есть такие люди и что у них там гнездо. Чем-то это напомнило тусовку, которую вокруг себя собрал Крылов. Не убеждениями, но реакцией на чужака.