(no subject)

[e_mir]

Я не согласен с расхожей фразой "каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает". Точнее не с самой фразой - а с ее интерпретацией, которая объясняет текущую ситуацию в стране природными качествами народа и национальным характером.

Вот скажем - Северная и Южная Кореи, которые до 50-ых были одной Кореей. Там что, так вышло что тот народ что севернее границы - достоин только за пайку риса славить вождей, а южнее - жить в условиях хоть и азиатской, но капиталистической демократии.

Или вот Белоруссия - что, белорусы достойны именно Бацьки? Или вот венгры, взбунтовавщиеся в 56-ом. Что, если бы их не задавили советскими танками - они были достойны своего условного Имре Надя, а поскольку задавили - то они достойны только Яноша Кадара?

Comments

[forcomments76.livejournal.com]

Лень искать ссылку, но Ланьков Андрей рассказывал, что фронт несколько раз проходил по стране и у большинства людей был выбор на чьей стороне остаться.

[andrzejn]

+1. В Корее группы для эксперимента разделили по науке.

[e_mir]

См. ответ форкоментс ниже.

[tobycrackit.livejournal.com]

При развале СССР у большинства людей тоже был выбор, на чьей стороне остаться. А остались все в основном там, где и жили.

[forcomments76.livejournal.com]

Да, даже в Чернобыле люди остались.

[e_mir]

Я помню это, но думаю что это в общем скорее красивые слова чем факт. Во первых, разумеется, человек, особенно во время военных действий, тем более гражданских - не так уж свободен в своем выборе - у него есть семья, например, и "решить" что ты остаешся на Юге, если у тебя пять детей, родители и семья, которые живут в доме на Севере - ты можешь с некоторым трудом. Далее - в традиционной семье решение принимается вовсе не общим голосованием а решением ОДНОГО патриарха, и если он решил что остаемся на Юге - этого решения не принимали все остальные 10-20 человек с ним связанных.

[mashckoff.livejournal.com]

Но все равно это народ.

Я тут смотрю Мидсамер Мардерс. Там люди объединяются для решения задач. Для них это -- вызов. Задача должна быть решена, вместе с соседями.
Здесь такого нет -- по крайней мере в Киеве, Львове и Москве -- в тех городах, где я жил продолжительное время.

Зависит ли качество жизни от этой черты характера???

[e_mir]

Разумеется зависит. Но зависит она также от массы других факторов, включая еще и вполне себе внешние силы, как в случае с упомянутой Венгрией.

[mashckoff.livejournal.com]

Тут я согласен. Но в случае с Украиной и Белоруссией внешних сил не было. Я имею в виду времена 1900-1917 годы.

[alexbard.livejournal.com]

В каком-то смысле народ определяется и внешними условиями.
Вон в России до сих пор за всем видят "злобную руку Госдепа США". Во время СССР было ЦРУ.
Кстати, в СССР такой народ усиленно взращивали.

[denis-minsk.livejournal.com]

"Или вот Белоруссия - что, белорусы достойны именно Бацьки?" - как ни прискорбно,
но, похоже - именно так. Всё больше в этом убеждаюсь :)

[trueblacker.livejournal.com]

>Или вот Белоруссия - что, белорусы достойны именно Бацьки?

во многом - да

[pokemone.livejournal.com]

Вы просто неправильно интерпретируете эту фразу КМК.
Смысл ее в том, что революционерам прогрессорам стоит работать с массами в первую очередь.

[akor168.livejournal.com]

Омерзительная фраза. Мне откровенно непонятно, почему эту откровенную выдумку чертей многие вполне приличные люди записывают в Слово Божие.