(no subject)
Feb. 17th, 2012 11:28 amЧего-то в механизме рейтинга в ЖЖ я не понимаю. Сейчас там должен по логике висеть пост _niece@ЖЖ на который дало ссылку и перепостила масса народа.
Вместо этого некоторое время в топе висела его копия в журнале самого пострадавшего, затем ее сменила ссылка на его верхний пост. Они там что, руками рейтинг собирают? По зернышку, по крупинке?
Вместо этого некоторое время в топе висела его копия в журнале самого пострадавшего, затем ее сменила ссылка на его верхний пост. Они там что, руками рейтинг собирают? По зернышку, по крупинке?
no subject
Date: 2012-02-17 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 10:10 am (UTC)какой-же всё-таки у жж идиотский дизайн
ничего найти невозможно.
no subject
Date: 2012-02-17 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 10:24 am (UTC)http://www.livejournal.com/
- у меня ничего похожего на рейтинг здесь нет. Куча всякой бессмысленной херни зато есть.
Нашел его гуглем:
http://www.livejournal.com/ratings/posts/
no subject
Date: 2012-02-17 05:12 pm (UTC)На самом деле, ты явно весьма недалёк от правды.
no subject
Date: 2012-02-17 05:49 pm (UTC)