Русский бунт
Feb. 5th, 2012 07:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirОчень меня раздражает когда люди используют какое-то крылатое выражение, тиражируют его, считая его каким-то безусловно верным благодаря известности. Я когда-то возмущался выражением "вор должен сидеть в тюрьме", теперь под огнем знаменитая фраза из "Капитанской дочки":
Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный.
Сейчас эта фраза на устах у всех охранителей. Трактуется она так: русский народ - смирный и мохнатый, как ярмарочный медведь. Основное время он аккуратно кланяется и танцует под дудку шарманщика, но иногда, от бескормицы и безысходности - начинает рвать на куски случайных прохожих.
Все бы хорошо, да только Пушкин имел в виду не бунт вообще, а вполне конкретные события - крестьянские волнения, поднятые Емельяном Пугачевым. Россия в этом плане несколько подзадержалась - в Европе крупные крестьянские восстания проходили лет на 200-400 лет раньше, в основном под религиозными девизами. События эти было совершенно нешуточным - масштабы пугачевского восстания, особенно вначале - очень быстро возрастали, и жертв было много, так что да - русский бунт Пугачева был беспощадным, а из 19-го пушкинского века еще и бессмысленным. И понятно, что в стране, где крестьянство составляло 95% населения, отношение аристократии к подобным выступлениям другим быть не могло.
Далее - это выражение получило вторую жизнь во время революции 1917-го, которая, безусловно, по своим масштабам переплюнула пугачевщину и по бесспощадности, и, на мой взгляд - в бессмысленности.
Но вот в чем дело - не забываем, что было это почти сто лет назад, в стране которая опять же во многом была крестьянской, с низким уровнем образования, с превалированием традиционной демографии - и средним возрастом живущих - около 20 лет. То есть скажем прямо - половина страны составляли бедные, неграмотные подростки.
Нынешняя Россия - при всех своих недостатках страна в демографическом плане СОВСЕМ иная. Сегодня медиана проходит по 40 годам - половина населения старше 40, а подростки составляют не более 20% населения. В традиционной экономике живет не более 5% населения России, а скорее - еще меньше.
Словом - эти русские и те русские о которых говорил Пушкин - это два совершенно разных народа. И нынешний бунт вряд ли будет протекать по пугачевским лекалам. Скажу больше - он и по современным арабским путям протекать не может - нет нужного человеческого материала.
Могу еще предложить упражнение - вспомните, когда же собственно был последний раз этот самый "бессмысленный и беспощадный"?
Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный.
Сейчас эта фраза на устах у всех охранителей. Трактуется она так: русский народ - смирный и мохнатый, как ярмарочный медведь. Основное время он аккуратно кланяется и танцует под дудку шарманщика, но иногда, от бескормицы и безысходности - начинает рвать на куски случайных прохожих.
Все бы хорошо, да только Пушкин имел в виду не бунт вообще, а вполне конкретные события - крестьянские волнения, поднятые Емельяном Пугачевым. Россия в этом плане несколько подзадержалась - в Европе крупные крестьянские восстания проходили лет на 200-400 лет раньше, в основном под религиозными девизами. События эти было совершенно нешуточным - масштабы пугачевского восстания, особенно вначале - очень быстро возрастали, и жертв было много, так что да - русский бунт Пугачева был беспощадным, а из 19-го пушкинского века еще и бессмысленным. И понятно, что в стране, где крестьянство составляло 95% населения, отношение аристократии к подобным выступлениям другим быть не могло.
Далее - это выражение получило вторую жизнь во время революции 1917-го, которая, безусловно, по своим масштабам переплюнула пугачевщину и по бесспощадности, и, на мой взгляд - в бессмысленности.
Но вот в чем дело - не забываем, что было это почти сто лет назад, в стране которая опять же во многом была крестьянской, с низким уровнем образования, с превалированием традиционной демографии - и средним возрастом живущих - около 20 лет. То есть скажем прямо - половина страны составляли бедные, неграмотные подростки.
Нынешняя Россия - при всех своих недостатках страна в демографическом плане СОВСЕМ иная. Сегодня медиана проходит по 40 годам - половина населения старше 40, а подростки составляют не более 20% населения. В традиционной экономике живет не более 5% населения России, а скорее - еще меньше.
Словом - эти русские и те русские о которых говорил Пушкин - это два совершенно разных народа. И нынешний бунт вряд ли будет протекать по пугачевским лекалам. Скажу больше - он и по современным арабским путям протекать не может - нет нужного человеческого материала.
Могу еще предложить упражнение - вспомните, когда же собственно был последний раз этот самый "бессмысленный и беспощадный"?
