Все, вот теперь уже все о шоубизнесе.
Jan. 20th, 2012 02:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirА то как-то недоговорено осталось.
Мы иногда как-то выкидываем из головы что жили в очень специальной стране. И дело было не только в идеологии, но очень сильно - в экономике. А она в СССР, откуда родом наш самодельный шоубиз - была плановая. И оказывается что плановая экономика - это в одну из первых очередей (уж простите за каламбур) отсутствие конкуренции.
Конкуренция с точки зрения плановой экономики - это слово ругательное, а явление - порицаемое. Потому что вместо зачем иметь сто заводов, каждый из которых будет выпускать свой вид валенок, а потом мучиться с логистикой, назначением цены и выбором. Давайте построим посреди Сибири царь-завод, который будет каждый дней выпускать валенки трех видов по единому на всю страну плану. Это ж прогрессивно. Плюс не тратиться лишних ресурсов.
Конечно плановая система достаточно трудно натягивалась на такие непроизводственные части экономики вроде театра, писательства и кино. Но все же - натягивалась. И последствием вот этого руководящей роли власти в определении - чего нужно народу и сколько это будет стоить выливались в то что выпестовали целые сонмы писателей и драматургов, которые писали и получали хорошие деньги за то что никто потом не читал.
Да, сейчас принято приникать к советскому наследию и плакать над страной которую мы потеряли. Однако сколько-же тогда издавалось ПЛОХИХ книжек. Которые не могли продаваться даже по копеешным ценам, которые на них ставили. Просто они-то как раз и не запомнили, они были серы и неинтересны. А запомнилось то что на этом сером фоне горело ярче - нестандартные и интересные книги, которые люди хотели читать, переплачивали, множили в самиздате.
Помните систему букинистических магазинов? Систему книжного обмена? Я помню, хоть был совсем юн. Там, для того чтоб не дай Всевышний ни показывать рыночную ценность книги - ей назначали "степень" ценности. Обратите внимание - не цену, нет. Степень.
Простите, ушел в сторону. Все же книжный мир мне знаком значительно лучше шоу-бизнесового. Так вот, в шоу-бизнесе существовала парадоксальная штука - плановая экономика не отменяла того факта что были хорошие актеры и плохие, популярные и нет. И исподволь получалось что хорошего актера нужно как-то выделять по деньгам, а впрямую нельзя - ставка-с, выслуга лет. Поэтому придумали кучу обходных путей - звания "заслуженный" или "народный артист" с градациями по республикам до СССР, Это позволяло платить талантливому артисту большие деньги, чем бесталанному.
Однако это все привело к тому что вместо динамичного мира западного шоубизнеса, где сначала становятся популярными, а потом зачастую уходят в забвение, в СССР, получив "народного" - ты оставался народным навсегда. Вместо соревнования получилась в результате система каст, которая во многом сохранилась до сего дня.
Пример. Знаете что произошло 20 декабря 1991 года? Думаю нет, не знаете. Пугачевой присвоили "народного артиста" СССР. По-моему, более знакового события трудно придумать - получив от умирающего государства звание, Алла Борисовна Пугачева и представители ее обширной семьи в течении почти 20 определяли положение на эстраде стран, на которую СССР распался.
Мы иногда как-то выкидываем из головы что жили в очень специальной стране. И дело было не только в идеологии, но очень сильно - в экономике. А она в СССР, откуда родом наш самодельный шоубиз - была плановая. И оказывается что плановая экономика - это в одну из первых очередей (уж простите за каламбур) отсутствие конкуренции.
Конкуренция с точки зрения плановой экономики - это слово ругательное, а явление - порицаемое. Потому что вместо зачем иметь сто заводов, каждый из которых будет выпускать свой вид валенок, а потом мучиться с логистикой, назначением цены и выбором. Давайте построим посреди Сибири царь-завод, который будет каждый дней выпускать валенки трех видов по единому на всю страну плану. Это ж прогрессивно. Плюс не тратиться лишних ресурсов.
Конечно плановая система достаточно трудно натягивалась на такие непроизводственные части экономики вроде театра, писательства и кино. Но все же - натягивалась. И последствием вот этого руководящей роли власти в определении - чего нужно народу и сколько это будет стоить выливались в то что выпестовали целые сонмы писателей и драматургов, которые писали и получали хорошие деньги за то что никто потом не читал.
Да, сейчас принято приникать к советскому наследию и плакать над страной которую мы потеряли. Однако сколько-же тогда издавалось ПЛОХИХ книжек. Которые не могли продаваться даже по копеешным ценам, которые на них ставили. Просто они-то как раз и не запомнили, они были серы и неинтересны. А запомнилось то что на этом сером фоне горело ярче - нестандартные и интересные книги, которые люди хотели читать, переплачивали, множили в самиздате.
Помните систему букинистических магазинов? Систему книжного обмена? Я помню, хоть был совсем юн. Там, для того чтоб не дай Всевышний ни показывать рыночную ценность книги - ей назначали "степень" ценности. Обратите внимание - не цену, нет. Степень.
Простите, ушел в сторону. Все же книжный мир мне знаком значительно лучше шоу-бизнесового. Так вот, в шоу-бизнесе существовала парадоксальная штука - плановая экономика не отменяла того факта что были хорошие актеры и плохие, популярные и нет. И исподволь получалось что хорошего актера нужно как-то выделять по деньгам, а впрямую нельзя - ставка-с, выслуга лет. Поэтому придумали кучу обходных путей - звания "заслуженный" или "народный артист" с градациями по республикам до СССР, Это позволяло платить талантливому артисту большие деньги, чем бесталанному.
Однако это все привело к тому что вместо динамичного мира западного шоубизнеса, где сначала становятся популярными, а потом зачастую уходят в забвение, в СССР, получив "народного" - ты оставался народным навсегда. Вместо соревнования получилась в результате система каст, которая во многом сохранилась до сего дня.
Пример. Знаете что произошло 20 декабря 1991 года? Думаю нет, не знаете. Пугачевой присвоили "народного артиста" СССР. По-моему, более знакового события трудно придумать - получив от умирающего государства звание, Алла Борисовна Пугачева и представители ее обширной семьи в течении почти 20 определяли положение на эстраде стран, на которую СССР распался.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:18 am (UTC)По поводу нашей эстрады - она убога, факт. Но западная эстрада представляет собой такое же убожество, несмотря на все блага конкуренции. Не плановое, вполне себе "динамичное", но убожество. Попса омерзительна, качество текстов (и исполнение) примерно как у наших из "Фабрики Звезд". Популярность среди молодежи, занятой ум. трудом, набирают те, кто поначалу находится в категории "нестандарт" и "неформат" (нуууу... Линкин Парк например). Попса и эстрада абсолютно тождественны, на самом деле. "Ай кисст а герл энд ай лайкт ит" и "мне нужна она" - те же яйца, только в профиль.
А вот на кинематограф со Святым Никитой Бесогоном, действительно, централизация оказала негативное влияние.
no subject
Date: 2012-01-20 12:56 pm (UTC)Касательно качества эстрады - мне крайне сложно спорить на эту тему. Я сам совершенно не меломан, и примером разить не смогу. Единственное что мне приходит в голову - вы выбираете и критикуете самый молодежную, самый оппортунистическую нишу эстрады.
no subject
Date: 2012-01-20 01:11 pm (UTC)Если выбрать другие, менее "оппортунистические" ниши, то можно увидеть, например, абсолютную "неподвигаемость" зубров типа Dire Straits, Scorpions, Metallica. Отсутствие серьезной конкуренции со стороны молодежи в "тех же жанрах" тут невозможно. Именно культовый статус определенной группы делает ее "вечной". Скорость смены первого ряда? А как же Мадонна?
И с другой стороны, можно привести примеры "культовых" в СССР представителей эстрады, ушедших в забвение в 90-ых. Никакой статус "народного" им уже не помог. Поднялись какие-то совершенно конкретные личности.
Я бы не смог сделать однозначный вывод. То, что конкуренция в попсе на Западе острее - я не оспариваю, там горадо больше средств и следовательно, больше "стартапов" поддерживается. А вот итоговый результат этой конкуренции ничем не отличается от мизерного выпуска "Фабрики Звезд" у нас, и конечно возникает вопрос, так ли важна эффективность и массовость отбора, если на выходе имеется столь же неприхотливый и неприятный мне по многим критериям продукт?
Замечу, что любовь к зарубежной поп-музыке у многих моих знакомых закончилась в тот же день, когда они освоили английский достаточно хорошо для понимания текстов. Это наводит на определенные мысли )
no subject
Date: 2012-01-21 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-21 12:28 am (UTC)Совок отрезал своих граждан от мировой культуры и музыкальной в частности. Результат - дурной вкус и апплодисменты посредственностям...
все наоборот - не Пугачева влияет на людей, а запросы людей влиют на ее репертуар. За что толпа платит - то и исполняется. Платила толпа за рок-концерты - Алла Борисовна влезла в косуху с цепями и чего-то на стыке рока и попсы выдала на гора.
пока есть спрос на все эти мяуканья со сцены - исполнители найдутся :)
no subject
Date: 2012-01-21 12:32 am (UTC)Уже в СССР была куча конкткультурщиков, которые не попадали на эстраду, потому что антисоветчина и неформат. Не попадают они и сейчас, главным образом потому что не знают правил этого мира, а вот Пугачева их знает.
no subject
Date: 2012-01-21 01:27 am (UTC)Вот еще ньанс - западные исполнители получают деньги от продажи своих записей, а наши нет - ибо все давно сжижено - и закон об авторских правах распростарняется только на избранных.
Ну и вообще, можно их просто не слушать и не ходить на концерты - и тогда эти параллельные жизни не пересекутся. Все это существует лишь в головах тех, кто об этом думает - расскажите жителю африканского племени о Пугачевой - он не поймет ни слова, ибо в его мире нет ни слова эстрада, ни слова бизнес.
И с макаронами мои 5 копеек - 95% ледей будут выбирать и выбирать эти самые макароны - потому что так спокойнее, так есть ожидаемые результаты, макароны - это тихая гавань. Далеко не все стремятся в новой пище, и из тех, кто стремится(говорит, что стремится) - реально шаг в неизведанное сделает только каждый 10-тый. Я вполне серьезно сейчас - рутина привычного гораздо сильнее, чем люди думают. Да и если о пище - вкусовые привычки формируется в дестве. Не оттого ли мы откликаемся на вкусы - о! как у мамы пирожки :)) также и с музыкой - наши уши всегда будут искать привычные паттерны-аккорды в любой новой музыке - мы будет нет-нет да и ставить ту музыку каторую слушали в юности, какими бы не были меломанами и любителями новенького - музыкальный фон первого поцелуя, выпускного бала... НЛП еще никто не отменял