(no subject)

[e_mir]

 Неприятно, но любопытно наблюдать за изменением тональности "Особых мнений" Леонида Радзиховского. Если до момента ИКС он производил на меня впечатления умного дядечки, который со скепсисом и иронией следит за политической ситуацией в России, то сейчас он выступает как умный дядечка, которому сказали топить оппозицию, пользуясь предыдущей репутацией.

По стилистике выступлений получился этакий Фрицморген для тех кому за 40, в очках и шляпе. Винить я его не буду (да и с какой собственно стати?), разные ситуации в жизни бывают. Выглядит, это, впрочем, не очень презентабельно.

Comments

[levkonoe]

угу.

[kotkin-egor.livejournal.com]

Про Радзиховского я уже слышал такое. Начал составлять для себя список людей, которые на этой предвыборной кампании вынуждены будут спалиться: http://kotkin-egor.livejournal.com/618762.html — Володин, видимо, решил бросить все резервы в бой.

[trueblacker.livejournal.com]

А вот я посмотрел с удовольствием и особых различий не вижу. Он всегда был циником и выражался не слишком заботясь о том, чтобы прозвучать в унисон с кем бы то ни было. Т.е если и не презентабельно это выглядит, то собсно оно и раньше так было, имхо.
А по сути он собсно все сказал правильно, не говоря уже о том, что ведущая забыла для чего она там сидит и что мнение тут у гостя а не у нее.

[e_mir]

А я вижу различия в акцентах, и достаточно серьезные. Позиция из цинично-либеральной стала цинично-провластной. Я не настаиваю что это мол, "купили", возможно в эволюциях Радзиховского есть внутренняя логика, но то что позиция изменилась - видно.

[trueblacker.livejournal.com]

ничего особо провластного не заметил. Вы про наезд на Навального что рожей не вышел? Или о чём-то ещё?
Про Навального могу сказать, что вполне понимаю, о чём говорит Радзиховский. Не скажу, что понимаю, какие у него критерии "достойности" для высшего поста, но на волне народной любви из грязи в князи иногда выплывают весьма любопытные персонажи. На нашего хотя бы полюбуйтесь.

[e_mir]

Навальному до всенародный любви очень и очень далеко. Да, сравнительно популярный полит деятель, молодой и сравнительно незамазанный в политической субстанции.

На Радзиховский говорит вот что "Навальный никто и ничего не сделал" - и вот это как раз вранье.

[trueblacker.livejournal.com]

не нужно опускать контекст. Он не говорит "никто и ничего не сделал". Он говорит, что "никто и ничего не сделал для того, чтобы претендовать на высший пост".

[e_mir]

А что нужно сделать чтоб претендовать на высший пост? Собрать 2 миллиона подписей?

[reader59.livejournal.com]

А что не так? То, что Навальный в качестве кандидата в Национальные Лидеры у него вызывает сдержанные сомнения? Так у меня он тоже их вызывает, только несдержанные. То, что народ у нас берегов совершенно не знает, и оттого рад отдаться любому разбойнику? Так это по нынешним временам уже, вроде, банальность. Что еще?

[e_mir]

Ну вот позиция "народ у нас такой особенный, что давать ему что-то выбирать нельзя, власть должна передаваться строго по наследству" - это как раз и есть провластная и антилиберальная позиция.

[reader59.livejournal.com]

Увы, но это всего лишь выбор наименьшего зла. По крайней мере, по мнению Радзиховского, - а он на него право точно имеет, и оснований для такого мнения у него более, чем достаточно. Я лично предпочел бы цензовую демократию, но я понятия не имею, как к ней в нынешних обстоятельствах перейти, а потому с Радзиховским в целом согласен. При этих, по крайней мере, канализация работает, и батареи в январе теплые.

[e_mir]

Вам и Радзиховскому никто не мешает иметь такое мнение. Я уж точно не мешаю.

Но у меня есть мнение относительно мнения Радзиховского и я его этим постом высказал.

Касательно цензовой демократии - а где эта система работает?

[reader59.livejournal.com]

Работала повсеместно, в частности, в Штатах последние цензы были отменены в 1967 г. Потом западники, пардон, несколько зажрались, что и послужило основной причиной нынешнего кризиса. Нет налогов - нет представительства, аксиома, а кто с ней не согласен, тот сумасшедший левак.

[e_mir]

А, вы про историческую систему цензов. Это по моему- очень плохой аргумент, с учетом того чем закончилась эта система в России и в Европе - революционный пожар начала 20 века. Я как-то это уже обсуждал в блоге - http://e-mir.livejournal.com/2080553.html

[trueblacker.livejournal.com]

причём тут по наследству? Он например говорил про Касьянова как лично ему более понятного в качестве претендента на пост президента.

[e_mir]

Потому что Касьянова, разумеется, никто не выберет. А вот Путина - таки да, выберут, подтвердив что лучше Путина может быть только Путин.

[trueblacker.livejournal.com]

тем не менее, тезис о наследственной передаче какбэ бездоказателен

[e_mir]

Я этот тезис не вкладываю в слова Радзиховского напрямую. Но он его и не высказывает - его задача с помощью умных слов, цинизма и пессимизма - погасить волну, которая начала подниматься. Поставил он эту задачу сам или ему ее поставили - не знаю.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Лёня всегда говорит немного вразрез. И часто правильно. Оппозиция у нас смешная, Навальный вообще никто. Самое интересное, что сама власть их сейчас надувает и делает из них величины, отличные от нуля.

[e_mir]

Я не любитель Навального, но говорить что он никто - это, как бы, дурной тон. Потому что факты говорят о том что Навальный пытается что-то сделать с самой серьезной из существующих в России проблем - тотальной коррупцией.

И да, власть очень желает обьяснить что кроме нее в стране вообще никого нет и ничего не происходит. И делает это, привлекая Фрицморгена, Радзиховского и Лукьяненко.

[trueblacker.livejournal.com]

навальный как борец с коррупцией - это абсолютно позитивное явление. Но Навальный-кандидат-в-президенты - это совсем другое.

[trueblacker.livejournal.com]

знаете, с какими лозунгами пришёл к власти АГЛ ?

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Дурной тон, моветон - оставьте для салонов. Сходите по этой ссылке. Я сам тоже поддерживал Навального, хотя было много сомнений.

http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html

А теперь нет.

[e_mir]

Да, да. Вот сейчас я почитаю штатного кремлевского пропагандиста Политрэша и уверюсь что это Навальный коррупционер, а власть с ним борется, сутками не выходя из Порше и Лексусов.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Да нет Навальный - не коррупционер! Не надо преувеличивать.
Но и власть с ним не борется! Не надо преувеличивать.