Холуяж

[e_mir]

Вообще, конечно, российское гостелевидение - это очень отдельная и очень неприятная тема. И не мне ее поднимать - уж я то в смотрении российского телевизора не замечен.

Но есть передача которую я время от времени посматриваю (хотя не по ящику, конечно, а выкачивая из интернета) - Прожекторперисхилтон. Почему именно она?

Да просто сама позиция ее на российском Первом, полном официоза и воспевания - особенная. Молодые и юморные обсуждают святая святых, и прям вот так вот, по свойски говорят о том, чего бояться коснутся журналисты. К президенту их приглашают, популярность, прайм-тайм.

К сожалению, у веселых ребят примерно та же функция, как у грудастых ассистенток фокусников в цирке - пока вы увлеченно наблюдаете за буйством плоти, фокусник делает моментальное движение рукой, и ап! - вас обманули.

Когда Прожекторперисхилтон говорит о политике - он создает настроение, направленное на "пропускание мимо ушей". Зрительская аудитория должна реагировать на серьезные вопросы примерно так - "а! гы... епт!". Политикой ведь должны интересоваться специальные государственные люди, а остальным нужно просто подождать когда юмористы закончат уже про непонятное, чтоб перейти к вопросам спорта и светской хроники. 

Я уверен что это совершенно неслучайная штука. Как неслучаен был образ Святого Гаишника в Нашей Раше. Манипуляция происходит очень тонкая - передача предлагает смеяться не над тем что без взятки ты не можешь проехать по дороге, а над тем идиотом, который взятки НЕ берет. То есть происходит закрепление идеи о том что вот это - если даже и нехорошо, но принято, что это - норма. 

Собственно - к чему это я. Поглядел два последних ППХ - естественно, никаких упоминаний о митингах, мельком сказали о нарушениях на выборах в стилистике "это как футбол, главное что наши победили". И далее - раз, и уже пресс-конференция Путина. Это ж главное в стране,  а вовсе не махинации и народное возмущение.

Comments

[levkonoe]

вот я давно хочу узнать - что означает это название? Кто такой (такая) этот Хилтон и при чем тут русское ТВ? Почему не прожектор Васи Пупкина?

Смотреть не буду, конечно, ни так ни сяк.

[e_mir]

Пародия на Прожектор Перестройки. Помините такой?

[levkonoe]

Помню, но не понимаю, кто такая Перис Хилтон.

[e_mir]

Перис Хилтон - это гламурная дура на западе. Название взято чисто по созвучию, ни и чтоб оттоптаться на перестройке.

[levkonoe]

Вот что мне странно, так это зачем сейчас оттаптываться на перестройке? Кто о ней вообще помнит?

[e_mir]

Так это не сейчас - это года два-три назад было. Путинская стабильность, вертикаль, величие, крушение СССР - величайшая катастрофа. Сами понимаете - ноблис оближ.

[prool]

Какая-то теория заговора получается. А главное в теории заговора то, что тайный центр управления есть, он деятелен и компетентен. Вот в это я не верю. Спутники падают, "Лада Калина" глохнет, Сколково давно стало посмешищем, но некий центр путинской гебни работает тайно и компетентно. Вот не верю и всё. Не надо теорий заговора, просто на первом жесткая цензура и юмористы знают, о чем можно шутить. И даже если вырвется что случайно, удалят при монтаже

[e_mir]

А вас не удивляло что при Советском Союзе не было в магазине колбасы, но зато ядерные ракеты получались очень хорошие?

Вопрос приоритетов. Лада Калины для властей современной РФ - не приоритет. А вот контроль за медийным пространством - да. Поэтому передачка в прайм-тайм будет контролироваться плотнее, чем производство спутников.

Без всякой теории заговора.

[prool]

Колбаса была. Не всегда и не везде и не слишком хорошего качества, но была. И ракеты были такими же. Если почитать мемуары всяких физиков-ракетчиков, космиков и прочих инженеров, то аварий и неудачных запусков было почти столько же, сколько сейчас. Только не было либеральной прессы, которая при каждой неудаче пишет, что срана Рашка катится в сраное гавно. То есть была государственная тайна, ну и приписки, очковтирательство. Кстати, если почитать мемуары с другой стороны океана, то у них, при диаметрально противоположном политическом устройстве было примерно столько же неудачных запусков и прочего. Почему кстати сгорел "Челленджер"? Потому что прогорела керамическая плитка, сделанная равшанами в конце квартала

А эфир контролируется да, но без пелевинских ассоциаций на ассоциации. Просто не пускают в эфир всё "подозирительное", как бы чего не ваышло и всё. И никакого боевого НЛП и психозомбирования

[e_mir]

Эфир тоже разный бывает. Есть то же Эхо Москвы, которому официально разрешено звездеть, этакий специально созданный загончик для недовольных.

Но Первый канал и особенно его передачи прайм-тайм совершенно иное дело. Там вынюхивается и выскабливается до блеска. Можно сравнить КВН-ы начала 2000-ых и их конца. И когда вдруг появляется передача в которой будут шутить именно о политике - то тут волей-неволей приходиться читать Пелевина.

[trueblacker.livejournal.com]

что-то мне видится некоторое противоречие в описании. Всё таки юмористическая программа и аналитическая - вещи разные. Если бы аналитическая программа проигнорировала митинги - на это да, можно было бы пенять. Но юмор - жанр свободный.
Другое дело, что за всё время существования не было ни одной шутки про путина - это да, о чём-то говорит.

[kondybas.livejournal.com]

Две последних фразы вступают в шикарное противоречие.

Россия характерна тем, что юмор - абсолютно несвободный жанр. Точно так же, как в Украине, где бывшие КВНовцы из шоу "95-й квартал" при оранжевой власти хаяли эту власть вдоль и поперек, а после прихода к власти Януковича крутили только повторы, где хаялась - гггг! - все та же оранжевая власть.

Несвобода - она начинается с мелочей, вроде шептания на ухо политических анекдотов, а заканчивается стрельбой по толпе.

[trueblacker.livejournal.com]

Несвобода много с чего начинается, в т.ч. и с паранойи "достаточно ли свободно я высказался, или надо бы резануть правду-матку убедительнее, чтобы никто не заподозрил самоцензуру"

[kondybas.livejournal.com]

Нуачо, нормальный такой вывих мозга.

[trueblacker.livejournal.com]

вывих-то может и нормальный, но о свободе индивида он уж точно не свидетельствует.
Свобода - это когда говоришь, что думаешь, а не то, что про тебя думают, что ты думаешь.

[kondybas.livejournal.com]

Свобода - это когда сам принимаешь решение. Не дядя за тебя решает, а сам. Все остальное - это спекуляции на тему. Например, если я решу выйти на улицу и там похлопать в ладоши - мне этого никто не запретит. В этом аспекте я свободен. Но я несвободен, к сожалению, в своем желании пойти и обрезком ржавой водопроводной воды отбить Азарову башку нахрен. Потому что свобода одного человека заканчивается там, где начинается чужая свобода. Не там, где какое-то начальственное мурло решило, а только там, где проходит линия паритета.

[trueblacker.livejournal.com]

ну а если вы выйдете на улицу с оживлённым движением и станете хлопать прямо на перекрётске?

[kondybas.livejournal.com]

Да-да, и при этом буду стрелять в прохожих!

Я ж говорю - вывих мозга. Пока вам его не вправят, дискуссия бесполезна.

[trueblacker.livejournal.com]

зачем же вы её открыли?

[kondybas.livejournal.com]

Я?! Неужто первый пост в этой ветке - мой?

[trueblacker.livejournal.com]

Вы утверждаете, что дискуссия с уважаемым e_mir бесполезна по причине вывиха моего мозга?

Вы оценили как бесполезную вашу дискуссию со мной и не надо ёрничать. Она была начата вашим комментарием, а не моим.

[e_mir]

Ну, я могу пенять кому угодно, тем более что авторы программы мои пеняния не слышны и не интересны. Я считаю что программа эта - не "просто юмор". И у людей ее делающих - есть куратор, который помогает им решать о чем шутить и выставлять акценты.

[trueblacker.livejournal.com]

про куратора - откуда сведения? есть подробности?

[dazor.livejournal.com]

http://kvnru.ru/06.06.2011/1/comments

[ur5.livejournal.com]

А если парни изначально решили в политку н лезть? Ну вот умные рани такие, что понимают на ТВ словом не то что обуха, плети не перешешь. Тогда как Вот например куль-уролог Артем Трояицкий, как бы тоже не замечен в фронде, но записать его в путнский актив, но очень большой фантазией нужно обладать.