ЖЖурнал. ЗЗаходи. (e-mir)

нлп это методика, в нее нельзя верить или не верить. как почти все методики она пытается нормализовать работающий метод мастера. как почти все методики, нлп не волшебный ключик, а вполне полезный инструмент во множестве ситуаций - учебных, лечебных, практических и персональных.

в россии до сих пор имеются адепты, которые пытаются стричь бабки и поэтому преувеличивают вплоть до гротеска, в америке - большинство приемов вошло в стандартный набор коммуникативных навыков.

авторы комментариев выше пишущие про "бред", в вопросе видимо мало разбираются. а вопще "веселое зомбирование" одна из ключевых исследовательских тем.

From:

"...нлп это методика, в нее нельзя верить или не верить..."

Да, согласен.
Можно лишь считать её эффективной или нет.
Возможно, с точки зрения человека, в НЛП разбирающегося, я скажу ересь, но я считаю религию одним из направлений НЛП.
И вижу, что эта методика весьма эффективна.

P.S. ЖЖ сильно тупит, посылаю комментарий третий раз.

From:

ересь да, эффективности религии и нлп низки и лежат в разных местах.

From:

А что - между религией и НЛП нет ничего общего?

From:

нет.

From:

Готовность к состоянию амёбному, согласье наше на него мы проявляем, ведясь на сказки о богах религиозных. Сказки эти заветами моральными украшены, усилены воздействием на чувства наши все. Иконы видим с ликами святых, внимаем песнопеньям, нюхаем куренье ладана, причастье пригубляем, водное крещенье принимаем, моторику включаем – крестимся, поклоны бьём. Набор для зомби полный – ритуалы и обряды сочинялись людьми весьма таки неглупыми.

From:

как человек немножко разбирающийся, я всю вашу аргументацию человека неразбирающегося знаю наперед.

From:

Нет, нет - я ни на какое звание разбирающегося не претендую.
Лишь по дилетантски усматриваю здесь сходство.

From:

дилетанты прислушиваются к ответам, а вы спорите. не эффективно.

From:

Если бы я спорил, я бы доводы приводил.
Но у меня доводов нет, привожу лишь свои впечатления :)
Нет, я не спорю.

From:

вы "впечатления" используете как довод, дабы подтвердить свое "обобщение". проблема в том, что не разбираясь трудно выделить существенное для адекватного сопоставления и получается 'человек есть ощипанная курица'.

From:

В НЛП я действительно не разбираюсь.
Наверное, я не прав, проводя параллель между НЛП и религией.

From:

и не надо, есть масса более эффективных вещей.

проводить параллели всегда правильно. вопрос зачем.

From:

Проводить параллели - чаще всего это для облегчения, упрощения понимания.
Собственного, для себя, или для кого-то.

From:

ну дык, в себе вы конечно разбираетесь, то есть ваши паралелели они про вас, а не про запаралеленные предметы. стандартная ситуация.

From:

отчего же. нлп в наших условиях это секта. тред помоему это подтверждает.

From:

Вообще-то, я соглашусь скорее с ipain, что НЛП - это методика или целая система методик.

From:

ypolozov.livejournal.com

Вера в НЛП схожа с верой в (науку) экономику))
+1 к комменту ipain

From:

ctype.livejournal.com

нлп "принуждает" тысячи закомплексованных мудаков к общению с противополжным полом, принуждает.
значит работает с точки зрения подобного принуждения :)

опять таки, если отбросить чепуху для забалтывания "клиентов" нлп, там остается вполне здравый кусок направленный на обучение вниманию к собеседнику, реакции и социальной устойчивости, подобные знания есть и во всяких Паркинсонах с Карнегами, однако форма подачи немного другая

From:

Я верю в то, что это работает. Конечно, если мы говорим о НЛП как о технике моделирования вербального и невербального поведения людей и наборе связей между формами речи, движением глаз и тела и памятью.

...После пояснений одной энэлпистки(энэлпёрши?) я прислушивался в фразам многих знакомых. [Как они и говорила] одни люди чаще говорят "послушай", другие "ну смотри" и третьи "я думаю что". При разговоре можно невербально (просто позой) показать, что тебе тема ниразу не интересна.

Я даже купил по ее совету книжку по НЛП (я спросил название хорошей книги), но... она где-то затерялась среди множества других книг.

PS: если говорить о "системе веселого зомбирования" то тут дело не наличии той или иной формализованной системе НЛП. Это как с песенке из фильма про Буратино -- "Пока есть на свете дураки"...

Система может и спорная (ее можно применить для обмана), но тут как с ножом -- это технология двойного применения. не более того.

From:

andrzejn

+1. НЛП - хорошая рабочая техника, но настоящие НЛПёры зомбированием не занимаются. В них при обучении (теми же методами НЛП :) встраивают предохранители вроде этического кодекса психотерапевтов.

А уболтать некоторых людей делать что-нибудь выгодное не им, а лидеру - вполне возможно. Риторику ещё даже не в Древней Греции придумали.

From:

"Не лучше ли, при жизни быть, приличным человеком!" (с)

From:

А что там плохого/неприличного? Я допускаю, что что-то из "темной стороны" мне не рассказали.
Что именно?

From:

Мысль изреченная есть ложь (с)
я о том что нет никакой особой потребности програмировать нейролингвистично человека, чтоб с ним просто разговаривать.

From:

Честно говоря, меня интересует аккурат обратная вещь -- как вежливо "не разговаривать".

Но идею я понял.
ХЗ. Как понял я, надо не другого програмить, а именно себя. Как пояснить человеку понятным ему языком. И при необходимости с помощью невербальных жестов быстрее погасить неприятие или даже войти в доверие.
По крайней мере, разговор шел примерно об этом... ну или я так понял.

From:

вобщем то и я о том же только с другой стороні.
я скорее о том что нет никакой необходимости разговаривать с людьми которіе человеческого язіка не понимают.

From:

то нам с тобой.
А вот к примеру, врач на Скорой Помощи или Колин продажник. Им приходится понять что нужно клиенту и что их имеющегося можно подсунуть.

From:

вот врач таки да соглашусь или там полицейский, тоесть тот кому мі вверяем себя в єкстремальной ситуации, раз сами оказались беспомощні.
а в противніх случаях таки да, вот та направленность в вопросах к себе о котором ті говоришь, что коли каждій будет о себе думать, то порядочніе люди полюбасу договорятся, а непорядочніе найдут время и место где ставить подляну, а дальше только вопрос времени.

From:

aka-author.livejournal.com

Сама постановка вопроса о многом говорит. Вы же не спрашиваете, верим ли мы в законы Ньютона )

From: