Технологии в мире "Туманности Андромеды"

[e_mir]

Очень странно, на нынешний взгляд развиты технологии - с одной стороны субсветовые звездолеты, развитая энергетика, изменение климата планеты и циклопические стройки, успехи в медицине. С другой - неразвитость компьютеров и сетей коммуникации, проседающая на общем фоне пищевая индустрия (это не означает голода, но все эти пасущиеся стада и утилизация водорослей показывают что через тысячу лет вопрос синтеза пищи не решен).

Тут нет ничего стыдного для автора - он продолжил в будущее тот вектор развития, что был виден в начале 50-ых, и закономерно получил будущее, где успешно развиваются именно энергетика и космические технологии.

Comments

Почти всерьез

[profi.livejournal.com]

эти пасущиеся стада и утилизация водорослей показывают что через тысячу лет вопрос синтеза пищи не решен).

А, может быть, они пришли к выводу о том, что все должно быть натуральным. Слава Б-гу, веганы в том мире, кажется, не победили. (Да и вообще идея политкорректности, ИМХО, была бы Ефремову отвратительна - он же ученый, палеонтолог с мировым именем, а палеонтология мало располагает к политкорреектности).

Вот и получается - стада пасутся и натуральным мясцом, скорее всего, харчатся члены Мирового Совета и их семьи. А для остальных равнейший среди равных - вкуснейшие утилизированные водоросли.

Apropos, если быть чуть более серьезным: утилизация водорослей - это как раз и есть вернейший признак синтеза продовольствия. Водоросли - дешевое легко возобновляемое органическое сырье для синтеза. А из чего еще прикажете синтезировать? Из (отсутствующей?) нефти и гранитных скал? :-))))

Re: Почти всерьез

[mashckoff.livejournal.com]

Наука вообще не способствует политкорректности, имхо.

Re: Почти всерьез

[profi.livejournal.com]

Да. Что не помешало научным кругам заклевать Уотсона за НЕ-политкорректность.

Re: Почти всерьез

[e_mir]

Да зачем из нефти-то? Все необходимое есть в воде и в воздухе. При достаточном уровне энерговооруженности нет необходимости растить органику - ее можно напрямую синтезировать.

[telemont.livejournal.com]

По сути, Ефремов прогнозировал не технологическое, а социально-гуманитарное развитие. (А технологическое - постольку поскольку, чисто для антуража.) И это абсолютно верный подход и для фантастики, и для футурологии - не по эстетическим принципам, а по существу, - потому что именно природа человека и устройство общества определяет, какие направления технологического развития будут реализованы.

[e_mir]

Ну, технике уделено мягко скажем - немало страниц.

[telemont.livejournal.com]

А что у него там такого было про технику?

[e_mir]

Описания звездолетов, сельхозбашен, рентгенирования ископаемых и так далее.

[telemont.livejournal.com]

А это и есть антураж. Или соблюдение законов жанра (как их в тот момент понимали), если хотите. Смысл в том, что ни на развитие повествования, ни на облик описываемого мира эти подробности не влияли. Чтобы проиллюстрировать, сошлюсь на противоположный подход: берется какое-нибудь открытие/изобретение и описывается, как оно преображает общество (такой фантастики - немеряно).

[e_mir]

А, я понял что вы имели в виду - что вначале идея, а потом уже детали антуража. Согласен.

[arpad.livejournal.com]

Экстенсивное у него развитие. И социальное и технологичесое. П

А что еще ждать от его идеологии? Рай на земле или мечта голодного папуаса - бесконечные стада свиней, бескрайние кокосо-банановые рощи, семьдесят девственниц каждому...