По следам Дар Ветра.
Oct. 23rd, 2011 12:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirКстати, в мире "Туманности Андромеды" компьютеры есть, хотя и очевидно слабые для такого развитого мира. Еще поразило то что передача в "Великом Кольце" фактически является прямым эфиром, и это при том что в это время планета тратит 40% всей своей энергии. Дороговато выходят ошибки в эфире. Почему не записать эфир, отмонтировать, сжать архиватором, а потом уж посылать инопланетянам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-22 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 11:14 pm (UTC)можем!
no subject
Date: 2011-10-23 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 05:19 am (UTC)Первый репортаж в прямом эфире с предприятия был передан по телевидению в январе 1955 года. Кажется с конфетной фабрики.
А в 1956 году впервые были проведены
- прямая трансляция парада и праздничной демонстрации на Красной площади в Москве (говорят, что смотрела вся страна) и частичная прямая трансляция Всемирного фестиваля молодёжи и студентов.
Совпадает по годам с временем написания Туманности (1955-1956гг).
PS: ну не совсем моя теория, не только моя теория. ...но я один из пап этой теории :)
no subject
Date: 2011-10-23 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 02:17 pm (UTC)И вовевать с Гитлером -- тоже.
Я в 1985 году был в Лесосибирске -- там не было ТВ (Красноярск в принципе рядом). По крайней мере там, где я бывал. В Ангарске ТВ появилось в конце 70 годов кажется (Томск и Екатеринбург --- рядом; причем в Томске ТВ было раньше чем в Киеве).
В Гоби (Монголия) ТВ тоже не было, а Ефремов писал именно там.
Значит, эта теория не верна :)
no subject
Date: 2011-10-23 02:21 pm (UTC)Что Вам не ясно? Вы выразились неаккуратно. Я Вас поправил. Нормальный рабочий момент.
no subject
Date: 2011-10-23 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 05:24 am (UTC)Кто-то еще из фантастов в те годы написал о мощных компьютерах? О персоналках? О мгновенном доступе к информации?
Навскидку я не помню.
no subject
Date: 2011-10-23 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 02:21 pm (UTC)навскидку -- интересно, с меня причитается :)
no subject
Date: 2011-10-23 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 10:11 am (UTC)Поэтому Ефремов - очень хороший фантаст. Но не гений. Гений - Лем. Который придумавал и продумывал детали очень отдаленных технологий и их социальные последствия. Таких, как Лем - раз-два и обчелся.
no subject
Date: 2011-10-23 11:11 am (UTC)конечно на безрыбье и рак - рыба. но веть он - сплошная убогость. Сравните его с соотечественниками или даже с предшественниками.
Не с Лемом даже, а с Беляевым, например. а с зарубежными вообще не сравнивается.
распиарен он - да, не спорю. Ибо идеологически правилен.
no subject
Date: 2011-10-23 11:17 am (UTC)А вот насчет "идеологической правильности" Ефремова Вы, как говриться, в лужу струю запустили. Все его вещи, в соотношении ко времени их появления, были вопиюще идеологически НЕправильными. За исключением, пожалуй, Cor Serpentis, написанной в пику какому-то (уже не помню) западному фантасту.
no subject
Date: 2011-10-23 02:22 pm (UTC)далее. возмем "Час быка"
что там есть особенного? антиутопия? ну давайте опять же сравнивать с антиутопиями, модными у западных фантастов. Более того, даже если сравнивать исключительно с разрешенными у нас - это не выдерживает никакого сравнения.
Впрочем. вы правы, что это давний холивар, но ИМХО - Ефремов это в первую очередь "воспоминания детства" и во вторую - ну небыло в зоне досягаемости ничего сравнительно масштабного. Вообще фантастика того периода кака-ято мелкая, а тут сразу - галактики. космические корабли, иные расы...
Потом же - чуть позже был товарищ Снегов, который создал маштабный стеб - "люди как боги" - но именно из-за масштабности оно "пошло". то-то старик улыбался должно быть до конца жизни!
no subject
Date: 2011-10-23 02:31 pm (UTC)1. Коммуняка? Возможно. Но очень неортодоксальный, со своими представлениями об этом самом деле. Такие тоже были. И были они властям не менее противны и опасны, чем диссиденты-некоммунисты. Которых вообще-то был мизер. Среда диктовала свое.
2. Рекомендую перечитать "Часм Быка". Это - очень сильная антиутопия, соединенная с утопией, даже если отбросить все политические аллюзии. Она вполне выдерживает сравнение с классическим антиутопиямиЮ а по многим параметрам даже превосходит. Это просто хорошо написано. Я перчитывал недавно. Это вовсе не "воспоминания детства". В детсве я, напрмер, балдел от Альтова и Жюль Верна. Но сейчас они не перчитываемы. А "Час Быка" - вполне.
3. Снегов? Ну, это просто другой жанр. Космическая опера. Местами очень хорошо слепденный. У Снегова свое, вполне заметное место в российской фантастике. Не вижу смысла сравнивать Снегова с Ефремовым. Снегов больше похож на Корсака. Хотя я точно не помню, кто там по времени у кого передирал. :-)
no subject
Date: 2011-10-23 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 02:28 pm (UTC)Мой дед, по профессии близок в Ефремову (геолог-палеонтолог), знавший его лично, тоже считал Ефремова фрондером как минимум.
"Туманность Андромеды", как и "Лезвие Бритвы" все же не научная фантастика а социальная. Есть и недостатки в научной части, но это не главное, наверное.
no subject
Date: 2011-10-23 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 03:09 pm (UTC)Книги Эндрю Нортона для меня -- не социальная фантастика.
PS: может быть вспомните -- был рассказ как мальчики нашли чемодан с переключателями. И каждый переключатель отключал какой-то физический закон (силу трения или время). Пока читаешь книгу -- учишь законы физики.
Что может быть за книга?
no subject
Date: 2011-10-23 04:34 pm (UTC)А книжку такую - даже не помню. Наверное, в свое время проскочило мимо меня. В самом юном возрасте я любил читать познавательную "До Земли совсем далеко" (всю серию). Чудесные книги были.
no subject
Date: 2011-10-23 03:16 pm (UTC)Во вторых - разумеется, Ефремов не был "придворным писателем" и Туманность Андромеды - была вовсе не мейнстримовым произведением. Как раз ее непохожесть на привычную фантастику тех лет - выдвинула ее в лидеры популярности начала 60.
no subject
Date: 2011-10-23 05:31 pm (UTC)насчет "придворности" - согласен, тем не менее - о попытке быть святее Папы я уже говорил.