(no subject)
Oct. 21st, 2011 12:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirКстати, неожиданно пришло мне в голову, что та самая множественность миров, которую так вбивали в школе в голову как надежную базу атеизма и материалистического мировоззрения - ничего не доказывает. Разумеется, наличие других звезд и планет не совпадает с космогоническим мифом существующих религий, но это ведь абсолютно ничего не означает.
Если кто-то создал вселенную, то не исключено, это сделано действительно лишь затем, чтоб создать нашу планету и человечество. Скажем - для каких-то совершенно непонятных нам исследований и моделирования чего-то. Спросите меня - зачем остальная Вселенная и почему она именно такая?
Ну так, скажем, для того чтоб запустить пасьянс "Косынка" - тоже пришлось ведь написать операционную систему, тысячи микропрограмм в устройствах, составляющих компьютер. И все только для такой мелочи.
С другой стороны понятно что теория эта совершенно ненаучная и спекулятивная - никаких доказательств создания Вселенной некой разумной силой (кроме существования утконосов, конечно) нет и быть не может. Поэтому теория ненаучна (ну, не только поэтому, но не будем копать глубоко)
Впрочем - с научным объяснением существования Вселенной, жизни и всего остального - тоже не так чтоб очень. Это неудивительно. Мы наблюдаем окружающий мир с крохотного шарика,, в течении жалкого времени нескольких десятков столетий. И поэтому нужно немного легче относиться к тому, что очередная хорошо продуманная теория рушиться под действием новых фактов - никаких гарантий того что нынешняя теория верная и все обьясняющая, нету.
Если кто-то создал вселенную, то не исключено, это сделано действительно лишь затем, чтоб создать нашу планету и человечество. Скажем - для каких-то совершенно непонятных нам исследований и моделирования чего-то. Спросите меня - зачем остальная Вселенная и почему она именно такая?
Ну так, скажем, для того чтоб запустить пасьянс "Косынка" - тоже пришлось ведь написать операционную систему, тысячи микропрограмм в устройствах, составляющих компьютер. И все только для такой мелочи.
С другой стороны понятно что теория эта совершенно ненаучная и спекулятивная - никаких доказательств создания Вселенной некой разумной силой (кроме существования утконосов, конечно) нет и быть не может. Поэтому теория ненаучна (ну, не только поэтому, но не будем копать глубоко)
Впрочем - с научным объяснением существования Вселенной, жизни и всего остального - тоже не так чтоб очень. Это неудивительно. Мы наблюдаем окружающий мир с крохотного шарика,, в течении жалкого времени нескольких десятков столетий. И поэтому нужно немного легче относиться к тому, что очередная хорошо продуманная теория рушиться под действием новых фактов - никаких гарантий того что нынешняя теория верная и все обьясняющая, нету.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-20 09:51 pm (UTC)Справедливости ради...
Date: 2011-10-20 10:46 pm (UTC)В остальном же множественность миров ничему не мешает. Один мир и один разумный вид были сотворены Творцом для души, а все остальные -- для декораций. Чем богоизбранный биологический вид хуже богоизбранного народа?
Человеки будут смотреть на сектоидов и думать: "Ну и что, что на вас не лежит бремя первородного греха? Зато мы сотворены по образу и подобию Божию, и к нам Спасиьтель приходил..."
no subject
Date: 2011-10-21 05:32 am (UTC)Я бы вообще не пытался помирить или поссорить науку и религию. Несколько разные способы познания совершенно разных граней мира. Ошибка в самой попытке свести или развести их. Причем как со стороны богословов, так и со стороны агностиков.
Ну а если уж так хочется попробовать найти хоть какие-то а-ля научные обоснования - можно почитать книгу Митио Каку "Физика невозможного". Она о физике. Но заставляет задуматься и о некоторых религиозных концепциях, и что самое интересное, на самом деле оставляет достаточно пространства для религии даже в физической картине мира...
Я не буду брать таких деятелей, как Стив Хокинг, который в своей вселенной не оставляет места для Бога совсем, но это уже больше вопрос философской позиции, чем истинности или ложности убеждений.
Re: Справедливости ради...
Date: 2011-10-21 05:34 am (UTC)Кстати, иудаистов вы уже упомянули, так что христианам не так уж трудно будет в своих взглядах разобраться.
no subject
Date: 2011-10-21 05:38 am (UTC)Но это так. Ещё одна бессмысленная теория :-)
no subject
Date: 2011-10-21 05:40 am (UTC)Re: Справедливости ради...
Date: 2011-10-21 09:07 am (UTC)Несмертельно
Date: 2011-10-21 09:30 am (UTC)Безусловно
Date: 2011-10-21 09:32 am (UTC)Почему нет?
Re: Несмертельно
Date: 2011-10-25 09:16 pm (UTC)Хммм?..
Date: 2011-10-25 09:25 pm (UTC)И каким образом сотворение мира с псевдопредысторией шесть тысяч лет назад (с непременным пребыванием Адама и Евы в Раю, Змием, яблокоми и прочими прибамбасами) "взрывает концепцию первородного греха"?
Re: Хммм?..
Date: 2011-10-25 09:44 pm (UTC)Непонятное Вы что-то говорите...
Date: 2011-10-25 10:08 pm (UTC)Где Вы тут углядели какие-то "враки"? В чём онис остоят? В том, что помимо потомков Адама и Евы на Земле были ещё какие-то люди? Ну так это дале в канонических текстах присутствует, и ничему не "противоречит".