(no subject)

[e_mir]

А вообще забавно, что российские охранители ставят Путину в заслугу все экономические улучшения, которые произошли в России в 2000-ых. Логика железная - был Ельцин, было плохо - пришел Путин и стало все хорошо. 

Хотя казалось бы - уже можно чуток отстраниться и глянуть в историческом плане. Да, 90-ые во многом стали "потерянным" десятилетием. Потому что умирая и распадаясь на куски, СССР оставил после себя несколько поколений с нерыночной ментальностью. И конечно в попытке овладеть новым знанием - образовались куча уродливых новообразований. Однако все эти малиновые пиджаки и братковские "понятия"  - не были завезены вместе с идеями о рыночной экономике. Это преломление репрессивной ментальности в новом виде. Какие там либеральные веяния и воздух свободы - все эти бритоголовые спортсмены, миллионеры-комсомольцы и так далее - были порождены именно последними годами СССР, а не первыми - свободного предпринимательства.

Так что положительным моментам вроде стабилизации рынка труда и товарного рынка пришлось лет десять и более - выбираться из под этих самых замечательных "родимых пятен". Вот, собственно, к началу 21-го века и вылезли. Собственно, аналогичные процессы ведь шли не только в России - ситуация в Украине показывает что стабилизация собственно наступила к тем же примерно годам. Я хорошо помню что первый настоящий "западный" супермаркет в нашем городе появился в 2001 году, через небольшое время начали активно выдавать кредиты населению, что в 90-ые было невозможно.

И это, прошу заметить - без Путина, без нефти. То есть да, плодам свободы нужно время, чтоб созреть. Увы, свобода по прежнему крайне условная, а плоды - горчат.

Comments

[lamed.livejournal.com]

Да, Гайдар в 1992 году разрешил свободную торговлю и ценообразование. И в тот же момент запустит гиперинфляцию, потому что денег в стране было гораздо больше, чем товаров. Этот денежный навес нужно было снять, например, продав госсобственность, об этом говорили многие экономисты, но это сделано не было. Наоборот, дефицитное финансирование бюджетной сферы раскручивало инфляцию еще больше.

Но, кроме свободной торговли, ничего сделано не было. Не было ни административной реформы, ни правовой, ни судебной, ни реформы разрешительной системы... Не была создана рыночная экономика. И до сих пор не создана. Да, культурный переход от планового мышления к рыночному, к самостоятельности имеет значение, он занял некоторое время, но при правильно и быстро проведенных реформах не было бы ни гиперинфляции, ни бандитизма, ни разрушения того, что могло бы быть продано, модернизировано и принесло бы прибыль. Были бы инвестиции, приход иностранных компаний, которые бы этот переход значительно облегчили.

[e_mir]

Вы правы, но частично - не нужно забывать, что представления о том куда нужно двигаться - есть сейчас, но тогда они были совершено иными.

Например - обширную приватизацию не проводили в опасении, что западный капитал скупит все подряд. Местному населению тупо нечего было вкладывать, отсюда и финты в виде залоговых аукционов. Плюс - народ ожидал раздачи "общенародной собственности". И тут подставили подпорку в виде ваучеров.

Можно, конечно, представить себе правительство, которое бы наплевало на население и устроило бы все по правильному - но такое правительство бы просто не удержалось. И так легитимности была очень слабенькой.