(no subject)

[e_mir]

А вообще забавно, что российские охранители ставят Путину в заслугу все экономические улучшения, которые произошли в России в 2000-ых. Логика железная - был Ельцин, было плохо - пришел Путин и стало все хорошо. 

Хотя казалось бы - уже можно чуток отстраниться и глянуть в историческом плане. Да, 90-ые во многом стали "потерянным" десятилетием. Потому что умирая и распадаясь на куски, СССР оставил после себя несколько поколений с нерыночной ментальностью. И конечно в попытке овладеть новым знанием - образовались куча уродливых новообразований. Однако все эти малиновые пиджаки и братковские "понятия"  - не были завезены вместе с идеями о рыночной экономике. Это преломление репрессивной ментальности в новом виде. Какие там либеральные веяния и воздух свободы - все эти бритоголовые спортсмены, миллионеры-комсомольцы и так далее - были порождены именно последними годами СССР, а не первыми - свободного предпринимательства.

Так что положительным моментам вроде стабилизации рынка труда и товарного рынка пришлось лет десять и более - выбираться из под этих самых замечательных "родимых пятен". Вот, собственно, к началу 21-го века и вылезли. Собственно, аналогичные процессы ведь шли не только в России - ситуация в Украине показывает что стабилизация собственно наступила к тем же примерно годам. Я хорошо помню что первый настоящий "западный" супермаркет в нашем городе появился в 2001 году, через небольшое время начали активно выдавать кредиты населению, что в 90-ые было невозможно.

И это, прошу заметить - без Путина, без нефти. То есть да, плодам свободы нужно время, чтоб созреть. Увы, свобода по прежнему крайне условная, а плоды - горчат.

Comments

[az-67.livejournal.com]

***Однако все эти малиновые пиджаки и братковские "понятия" - не были завезены вместе с идеями о рыночной экономике. Это преломление репрессивной ментальности в новом виде


совершенно верно, кстати говоря
но вопрос ставится несколько по другому. рыночное общество наибольшим образом обнажает все человеческие пороки.

[e_mir]

По сравнению с чем?

[az-67.livejournal.com]

по сравнению с коммунистическим которое эти пороки старательно прячет по шкафам и занимается пусть тупым, кондовым, заидеологизированным но воспитанием. не играет на биологических инстинктах. потому все самое гадкое в подполье. а в свободном обществе каждый в ответе за себя. и никакой идеолог не отвечает за других

[e_mir]

То есть разница в качестве "прятания" и контроля за информацией?

[az-67.livejournal.com]

не только
в качестве сдерживания инстинктов

если 250 миллионам все время внушать что не в богастве счастье, а в творчестве(пусть и ограниченном цензурой), в том чтобы цвела страна родная, в книгах(пусть и отфильтрованных) а не в праздном времяпрепровождении, в помощи людям, а не обустройстве мещанского быта...
то 100 миллионов из них пусть и не станут ярыми патриотами или строителями коммунизма, но их собственнические биологические инстинкты будут приглушены. а на 150 других к примеру это не сработает. и они останутся собственниками и индивидуалистами, скрывая это.

а вот если пропагандироваться начнет успех, деньги, индивидуализм, то уже 250 миллионов начнут жить по этой схеме открыто или вынужденно. и работать локтями вовсю

[e_mir]

Ну вот фикус получается вот в чем - общество, которое ограничили в проявлении "инстинктов и индивидуализма" - во первых получает отличную тренировку в двоемыслии и цинизме, во вторых - в нем необходима непрерывная репрессивная "прополка", в третьих - как мы видим после 70 летнего властвования "воспитателей", при снятии воздействия все не просто возвращается на круги своя - а летит в ад.

Так что, если честно, мне очень сомнительна необходимость такого вот воздействия.

[az-67.livejournal.com]

естественно. с этим никто не спорит

[himmelwerft.livejournal.com]

Двоемыслие прививает по определению любое общество, которое полностью не искоренило страдания - ни советское, ни любое другое общество еще пока этого не сделало.

Цинизм же не является отрицательным качеством для человека. Напротив, это качество положительное.

Устранение двоемыслия возможно путем приведения "формы к содержанию", то есть утверждения: раз все люди звери, то зверем быть нормально, устранение более высокой планки для определения стандартов поведения.

Это то же самое, что понизить стандарты оценок на экзамене - успеваемость повысится, но какой ценой?