(no subject)
Sep. 13th, 2011 10:08 pmДа, и еще касательно консерватизма пару слов. Несмотря на то что он часто рифмуется с религиозностью, зачастую консерватор высказывает очень простую и земную идею - "дайте же жить, суки!". Потому что провозвестники новых счастливых времен обычно пророчат их по времени лет через 40-50, когда существующему поколению уже будет если не все равно, то очень близко к этому состоянию.
Причем зачастую именно эти годы нужно прожить в состоянии "затянем пояса, споем хором и ответим белой сволочи красным террором". Оно может первые несколько лет и звучит привлекательно, но потом начинаются "проклятые вопросы".
Причем зачастую именно эти годы нужно прожить в состоянии "затянем пояса, споем хором и ответим белой сволочи красным террором". Оно может первые несколько лет и звучит привлекательно, но потом начинаются "проклятые вопросы".
no subject
Date: 2011-09-13 11:34 pm (UTC)бля. я консерватор теперь что-ли
no subject
Date: 2011-09-14 07:55 am (UTC)Ташта не все так просто.
В общем, в прошлом псто там комментатор на тему утилитаризма задвигал (дабы уменьшить суммарное количество человеческих страданий) - это все правильно было.
"Адекватный консерватор старается сосредоточить внимание общества на отрицательных моментах предлагаемых изменений. Да, это позиция тормоза, но пусть плюнет в меня тот, кто считает что автомобиль может ездить без исправных тормозов."
Интересно то, что консерваторы не обязательно хотят законсервировать отсталость - я бы сосредоточился на этом моменте. Скажем, достигнут определенный прогресс (ну, не знаю - 40-часовая рабочая неделя), и вдруг появляется кто-то очень умный и начинает откатывать это назад. И те, кто выступают за сохранение существующих законов, будут консерваторами. Или, скажем, в Ливии было светское государство, теперь после войны не ясно, останется ли оно таковым. Те, кто противостоит исламистам - будут консерваторами, будут пытаться сохранить действующие законы относительно равноправия женщин.
То есть если говорить о "хорошем тормозе", то он не только выявляет негативные аспекты перемен, но и действует против перемен, откровенно направленных против достигнутого уровня, открыто контр-прогрессивных перемен.