Белая трость.

[e_mir]

Я понимаю и уважаю идею о самобалансировке спроса и предложения для установления наиболее адекватного для данного времени и места уровня цен. Невидимая рука, чтобы не говорили ее противники - на классических рынках работает отменно. И да, чаще всего когда внешняя сила (читай государство) начинает рынок регулировать, то получается сильно хуже.

Все это понятно. Но вот, скажем, недалеко от нашей работы находится колония слепых. Именно колония - там дом, где проживают несколько десятков слепых и слабовидящих. В пешей досягаемости также есть кооператив-предприятие, где работают слепые. Так что я регулярно наблюдая людей с тросточками, которые передвигаются туда и обратно. А позавчера, кстати, интересы нашей фирмы представлял слабовидящий юрист. И потом меня, зараза, вычитывал за мягкость и разговорчивость. Но ладно, это так к слову.

Так вот, возвращаясь к инвалидам - вот есть люди, у которых другие потребности. Действительно другие. Сколько выпускается обычных мобильников? Сотни миллионов в год? Выбор огромен, предложение чудовищно велико, цену можно найти бросовую.

А как насчет мобильников с экраном Брайля? Или электронных книг Брайля? Я по быстренькому поискал - все что находится быстро, разнообразные красивые концепты. Да, есть телефоны с большущими кнопками, маркированные брайлем для слабовидящих, бабушек и т.п. Дешевые звонилки, не более того.

Почему так? Все достаточно понятно - слепые не составляют большого рынка, зачастую они малообеспечены - так что разработка полноценного аппарата просто не окупиться. Крупная компания просто не станет выходить на рынок в таких условиях. Получается, что вся надежда на какую-нибудь благотворительную организацию или на крупную компанию которая решит сделать что-то такое для того чтоб улучшить имидж. Но, как мы видим - пока никто не сподобился.

Могло ли бы здесь помочь государство. Нуууууу. Наверное могло бы, но со своей извечной слоновьей грацией и эффективностью. Выделить денег налогоплательщиков и поручить разработку какой-нибудь мобильной компании. Просадить много денег и получить маловменяемое устройство.

Вот и выходит, что волшебной палочки нету нигде - ни в невидимой руке, ни в мозолистой руке государства.

Comments

[lexus-lyosha.livejournal.com]

Я бы сказал наоборот - волшебная палочка в обеих руках просто для разных случаев. Когда работает рынок - не надо ему мешать, а когда не работает - используется рука государства.
Мне пришёл как раз в голову когда рынок не работал - пока во Франции не прошёл закон запретивший курить в ресторанах, 99% ресторанов были курящими хотя большинство французов по всем опросом были за запрет и соответственно хотели есть в некурящих ресторанах. Такие рестораны были и преуспевали - например некурящий Старбакс быстро распространился по всему Парижу хотя кофе ужасный в нём по сравнению с любыми другими кафе и барами. Но всё равно это был ничтожный процент и он особо не повышался. По-идеи невидимая рука рынка должна была натурально привести к массовому распространению некурящих ресторанов, а этого не происходило т.к. слишком сильная была боязнь провала. Как только прошёл запрет, все спокойно начали есть в некурящих ресторанах, а курить на улице возле них... Конечно не всё так солнечно, и мозолистая рука слегка переборщила - под запрет попали кафе с кальянами куда люди ходили как раз что бы покурить...
Ваш пример с инвалидами конечно ещё лучше - пока государство не заставляет создавать условия для того, чтоб инвалиды были продуктивными членами общества, они сидят на шее у этого общества, а когда законодательством заставляют ставить спуски для кресел и т.д., то и инвалиды начинают участвовать экономики и лишние рабочие места создаются чтоб эти спуски строить.

[mischko.livejournal.com]

Ваш пример с инвалидами конечно ещё лучше - пока государство не заставляет создавать условия для того, чтоб инвалиды были продуктивными членами общества, они сидят на шее у этого общества, а когда законодательством заставляют ставить спуски для кресел и т.д., то и инвалиды начинают участвовать экономики и лишние рабочие места создаются чтоб эти спуски строить.

Людина з мого допису нижче розповідала таку історію: пенсіонери, які отримали спеціально адаптований під них мобільний з Андроїдом знайшли йому незвичне застосування, а саме: ходили по магазину, за допомогою аплікушки сканували штрих коди, а потім відправляли запит на доставку всіх вище означених товарів до них додому.

Питання - чи вигідно магазину, що людина накупила не стільки, скільки може донести, а стільки - скільки їй потрібно? Ще й обслужити її можна в асинхронному режимі!
Так що це не витрати - це інвестиції, і хто їх зробить першим - першим почне заробляти на цьому гроші. В усіх Європі є величезний ринок людей похилого віку, який тільки збільшується і дати йому можливість споживати в стилі XXI сторіччя - це по суті прорив рівний падінню Берлінського муру. НМСД, звісно.

[lexus-lyosha.livejournal.com]

А можно узнать что за модель телефона?
Понятное дело что это инвестиции, только не всегда рынок их "замечает". Програмка для Андроида как и доставка на дом в Европе были созданы рынком, только не для пенсионеров - этим все пользуются (мы этим постоянно пользовались ибо тащить через Париж тюки с продуктами нереально) и инвестиция очевидна. Рампы для колесок куда менее очевидны.

[mischko.livejournal.com]

це примочка під Андроїд

[mischko.livejournal.com]

Могло ли бы здесь помочь государство. Нуууууу. Наверное могло бы, но со своей извечной слоновьей грацией и эффективностью. Выделить денег налогоплательщиков и поручить разработку какой-нибудь мобильной компании. Просадить много денег и получить маловменяемое устройство.


На конференції Mobilism, яку я відвідав у травні цього року виступав Antony Ribot - засновник і співвласник компанії з розробки іноваційних інтерфейсів. Саме на грант від свого (британського) уряду вони створили простий 3-кнопочний інтерфейс для мобільного на базі Андроїда: http://ribot.co.uk/projects/

Я грався його телефоном, на якому стоїть ця примочка - реально просто. Чел цілу годину розповідав як це важливо дати доступ до сучасних технологій людям з обмеженими фізичними можливостями. Вони, як правило, частіше здійснюють покупки через інтеренет (воно і зрозуміло чому), тому це ще й вигідно, а не лише гуманізм.

Хоча так, без держави (чи благодійників) - нікуди. Але народ зараз не тільки в Англії старішає - отже target group збільшується.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

"так бы оно так, но ежели посмотрнеть, то вот оно и пожалуйста...".

текст ниочем.

[mtyukanov.livejournal.com]

Для слепых сейчас основные усилия идут в область средств речевого ввода-вывода. И участвуют в этом и государственные деньги, и частные благотворительные, и частные коммерческие.

[mashckoff.livejournal.com]

у меня есть знакомый который почти не видит.

В 1996 году я ему подарил говорящие наручные часы. Телефон с голосовым набором у него был 2 года тому. На компе у него Festival (я сам ставил лет 5 тому). Его жена хотела год тому купить Kindle именно изза говорилки.

А вообще, рынок не более чем отражение человеческих отношений в обществе. Так что "да" -- не палочка.

[himmelwerft.livejournal.com]

Основная проблема как всегда в том, что классических рынков практически нет. Обычно подъем кривой долгосрочных средних издержек начинается там, где у рынка состояние - олигополия. Отсюда все прелести олигополии и ее надстройки - олигархии - во всех практически странах мира. Причем это развитие постепенное, но в большинстве секторов подъем кривой не достаточен, чтобы экономия от масштаба не приводила рынок к олигополии.

А в олигополиях правила "классического рынка" с его "невидимой рукой" идут гулять. И при этом олигополия есть совершенно естественное последствие конкуренции, без вмешательства гос-ва к тому же. Иногда даже при помехах и "искусственных барьерах" государства на пути к славной натуральной олигополии (всякие там антимонопольные "комитеты" и прочая административная лабуда, похожая на попытку засыпать песочком из детского ведерка брешь в Саяно-Шушенской ГЭС).