Нужны ли люди экономике?

[e_mir]

Конкуренция, автоматизация и технический прогресс постепенно увеличивают производительность труда во всех отраслях экономики. Но тогда ведь получается, что экономике необходимо постоянное появление новых товаров, или даже - новых рынков. Потому что старые товары из-за повышения производительности постепенно будут изготовляться все меньшим количеством работников, что приведет в результате к падению покупательного спроса.

С новыми товарами понятно - их поток непрерывен,  и целая армия маркетологов и пиарщиков работает для того чтоб потребитель захотел их купить. Неясно, сможет ли этот поток соответствовать по "скорости" росту производительности труда. Тут ведь проблема действительно не в способюности промышленности выпустить что-нибудь этакое, а в способности массового потребителя хотеть это самое этакое. Потому что совершенно неясно - бесконечна ли эта способность хотеть, или она чем-то ограничена.

С новыми рынками еще менее понятно - они проявляются редко, и предсказать их появление, видимо, невозможно. Последние найденные рынки - это открывшиеся после крушения СССР рынки бывших соцстран, а также, разумеется - Интернет и вообще цифровая коммуникация.

Каков будет следующий новый рынок? И сумеет ли рынок вовлекать население в производство, особенно с учетом все повышающейся планки профессионализма и все большего разделения труда? 

Comments

[gingema]

После СССР и прочих соцстран возникли еще Китай и Индия, и непрерывно подтягиваются страны, в прошлом бывшие настолько непролазно бедными, что продать им что-то не представлялось возможным, а теперь они, ткскзть, встают с колен. Африка в первую очередь.

[ntufar.livejournal.com]

Новые рынки: Китай, Индия, Африка. Все развивающиеся страны, непочатый край.

[alexbard.livejournal.com]

Мне вот интересно другое. Вот дадут результаты меры по сокращению рождаемости. Население начнет сокращаться. Пусть не быстро - но именно сокращаться. И как на это отреагирует экономика? Как в плане сокращения рабочей силы, так и в плане сокращения потребления?
У меня есть подозрение, что в связи с этим еще не один экономический кризис грядет :).

[e_mir]

Да, разумеется. Думаю экономисты очень пристально смотря на Японию в этом плане.

[alexbard.livejournal.com]

Зачем далеко ходить? В Украине налицо факт сокращения населения и уже многие проблемы, связанные с этим, начинают проявляться. Другое дело, что еще потребление самих украинцев вполне может расти, поэтому есть определенный потенциал для роста. Но вот проблема сокращения рабочей силы уже есть. А еще через несколько лет станет заметна проблема нехватки квалифицированных кадров практически во всех отраслях.
Кстати, данное явление совсем не на пользу конкурентоспособности экономики. Та же Япония, насколько я знаю, сильно выигрывает как раз за счет высокой степени автоматизации производства. По опыту общения с некоторыми европейскими партнерами могу сказать, что Европа идет по тому же пути, поскольку приходится с Китаем конкурировать, а рабочая сила в Европе все-таки стоит достаточно дорого.

[coderoid.livejournal.com]

Смешали все в кучу... Новые товары решают либо уже существующие жизненные проблемы, либо новые. То, каким образом они изготавливаются, никак не влияет на спрос.

Способность потребителя хотеть конечно ограничена - его деньгами, его знанием о новых товарах, и его потребностями.

Например, ваша потребность в покупке музык ограничена количеством часов в сутки, когда вы ее физически можете слушать и количеством новых музыкантов, в которых вы можете заинтересоваться и имена которых вы можете запомнить. Тут как ни крути, а заставить вас покупать по 3 альбома в сутки круглый год никто не сможет.

Новые рынки будут решать либо старые проблемы, но лучше (трехмерный скайп например, электромобиль), или новые проблемы (Например, как в наше время питаться так, чтобы было и вкусно и здорово. Или откуда брать энергию в отсутствие нефти).

Новый рынок будет более персонализированным, я думаю. Ваше время и внимание ограничено, поэтому будут предлагаться все более совершенные способы предлагания вам новых товаров и отыскивания того, что вы захотите купить с большей вероятностью. Сейчас все идет к тому, что народ все больше полагается на рекомендации знакомых - это будет тоже только улучшаться и глобализироваться.

А повышенная производительность труда будет еще одним элементом для этого - каждый будет производить товары, которые сейчас делаются массово. 3-д принтеры это только первый шаг. Образование тоже идет в том направлении. Программирование тоже старается.

[kondybas.livejournal.com]

Экономике люди нужны, но только в качестве шунта на унитаз. Как производители прибавочной стоимости они чересчур дороги и жутко неэффективны. А вот как потребители они вне конкуренции и незаменимы. Причем у них весьма специфичный профиль потребления, что не позволяет заменить их сжиганием продукции на свалках мусора. Но это долгая история :)

+1

[daddym.livejournal.com]

Хорошо сформулировал.
Производительность труда еще в начале прошлого века стала такой что работа более пары часов в день потеряла смысл.

Re: +1

[kondybas.livejournal.com]

Главная, или даже вообще единственная ошибка Маркса - в неверном понимании отношения между трудом, средствами производства и "производительностью труда".

По Марксу средства производства есть усилитель труда, повышающие его производительность, позволяющие создавать больше прибавочной стоимости на единицу труда. На самом же деле, средства производства точно так же производят прибавочную стоимость, как и труд, но с развитием средств производства доля труда уменьшается, а доля средств производства увеличивается. В предельном случае полной автоматизации доля труда уменьшается в ноль. А всю п/с создают средства производства.

Производительность всякого типа труда есть более или менее константа и зависит от физических возможностей организма. Единственное исключение - умственный труд, где путем подготовки/тренировки можно получить не 2-3-кратный рост от среднего, а рост на три-четыре порядка. А то и выше.

[finagl.livejournal.com]

У вас постановка вопроса вывернута наизнанку. На самом деле, экономика существует для того, чтобы удовлетворять потребности людей. А вовсе не люди существуют, потому что нужны экономике. Поэтому же абсурден вопрос "как сделать, чтобы потребности покупателя успевали за ростом производительности труда" - да просто не нужно производить товары, под которые нет потребности. Даже если есть возможность их произвести.

Некоторое количество лишнего товара производится, потому что мы живем в сложном мире, в котором невозможно точно спрогнозировать спрос (а где-то, по той же причине, случется дефицит). От этого никуда не деться, но, по крайней мере, в рыночной экономике действуют достаточно быстрая и жесткая обратная связь, естетсвенный отбор, оставляющий на рынке только востребованные товары.

Все это не означает, что не нужно придумывать новых потребностей или они не могут появиться сами. Нужно и могут, но они тоже участвуют в отборе.

[himmelwerft.livejournal.com]

> и целая армия маркетологов и пиарщиков работает для того чтоб потребитель захотел их купить

При этом совершая немеряно cancelling out activities на пути.