Хорошо о покойнике.
Jul. 28th, 2011 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mir В чем причины успеха ЖЖ в качестве "национальной блог-платформы"? Не нынешнего, разумеется, успеха, какой уж тут успех - а периода 2001-2006. Когда иметь "уютную жежешечку" было признаком сопричастности и современности. Так почему ЖЖ превратился в платформу где люди пишут, а всякие другие соцсети - это место демонстрации фоточек и репостинга?
На мой взгляд, как ни странно - несколько вполне технических моментов реализации платформы.
Во первых - в отличие от полноценных соцсетей - ЖЖ был создан без требований вводить свою настоящую имя и фамилию, а остался полуанонимным, где каждый мог себе выбрать псевдоним и юзерпик. Это стимулировало к создании виртуального образа, лирического героя - от лица которого уже и писать что-то. Поэтому "круги", "ленты" в ЖЖ формировались не за счет знакомых и родственников, как в обычных соцсетях, а в результате привлечения интереса к содержимому журнала (что, впрочем, не отменяет некоторого количества оффлайновых знаменитостей, собравших здоровенную аудиторию).
Далее - ветвящиеся комментарии. Опять, казалось бы - чисто техническое решение. И это позволили вести разговоры с конкретными людьми, а не "со всеми кто в этом чати".
То есть ЖЖ в каком-то мере стал заменителем форумов, а не соцсетью в нынешнем понимании.
На мой взгляд, как ни странно - несколько вполне технических моментов реализации платформы.
Во первых - в отличие от полноценных соцсетей - ЖЖ был создан без требований вводить свою настоящую имя и фамилию, а остался полуанонимным, где каждый мог себе выбрать псевдоним и юзерпик. Это стимулировало к создании виртуального образа, лирического героя - от лица которого уже и писать что-то. Поэтому "круги", "ленты" в ЖЖ формировались не за счет знакомых и родственников, как в обычных соцсетях, а в результате привлечения интереса к содержимому журнала (что, впрочем, не отменяет некоторого количества оффлайновых знаменитостей, собравших здоровенную аудиторию).
Далее - ветвящиеся комментарии. Опять, казалось бы - чисто техническое решение. И это позволили вести разговоры с конкретными людьми, а не "со всеми кто в этом чати".
То есть ЖЖ в каком-то мере стал заменителем форумов, а не соцсетью в нынешнем понимании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-28 02:17 pm (UTC)По поводу полуанонимности полностью с Вами согласна, хотя, впрочем, когда сформировался круг общения, эта полуанонимность исчезала сама собой. У меня дошло до того, что консультировала (по возможности) тех, кто просил помощи, совета (я гинеколог), а двое просто приехали в мою клинику на лечение бог знает откуда, я смогла помочь с устройством.
Хорошая площадка - ЖЖ, жаль, если это закончилось. А здесь как-то неуютно и непривычно, хотя у меня все ходит очень быстро, шустро, лучше, чем в ЖЖ.
И еще одна фишка
Date: 2011-07-28 02:57 pm (UTC)Это же было ново, просто и удобно -- посмотреть что пишет тот или иной человек по интересующей меня теме.
no subject
Date: 2011-07-28 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-29 04:47 am (UTC)Про причины популярности, возможно, ты прав. Не воспринимаю ЖЖ как соцсеть. а в соцсетях не приживаюсь - не мой формат. Пробую и удаляю.
Это, действительно, скорее форум. Но с отфильтрованными собеседниками и избранными авторами. Мне нравится.
no subject
Date: 2011-07-29 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-29 04:59 am (UTC)Это то, чего сейчас так не хватает на других платформах, где жежешники мечутся, пытаясь найти знакомые лица.
no subject
Date: 2011-07-29 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-29 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-30 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 07:37 pm (UTC)