Опять о ревизионизме
Jul. 10th, 2011 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirРазговорились с другом о ревизии истории. Причина была такая - в Харькове сейчас снимается российский художественный фильм, причем, судя по актерскому составу, недешевый. Называется он "Матч смерти" и описывает события 1942 года, когда в Киеве произошла игра между футбольной командой Динамо и сборной немецких оккупационных войск. Динамо победило, и после этого, согласно советской историографии была в полном составе расстреляна. История эта очень известная и широко освещалась в период существования СССР.
Скажем так - часть ее действительно, вероятно, вполне правдива - матч происходил, киевляне победили, часть из них затем была арестована. Однако все остальные подробности вроде приказа проиграть и расстрела за победу - была частью пропагандистского мифа.
Во время войны обеим сторонам нужны были героические и жертвенные темы , так что неудивительно, что в пропаганде того времени такие истории были очень многочислены.
И вот тут мы с другом заспорили. Он считает что эта история действительно происходила во всех деталях, описанных советскими авторами - скажем, команда киевлян играла босиком, а противники были обуты, что прямо возле стадиона их ждала расстрельная команда и так далее. Я считаю что тут явно поработала пропагандистская машина.
Продолжая эту тему с удивлением узнал что он вообще склонен больше доверять советским источникам, чем современным. Меня это очень удивило. Друг мой человек мягко скажем - неглупый, и его профессиональные интересы лежат как раз в сфере истории. И тем не менее, он, не отрицая общую лживость советской пропаганды (как и любой иной пропаганды) не желает и думать о "пересмотре истории".
Скажем так - часть ее действительно, вероятно, вполне правдива - матч происходил, киевляне победили, часть из них затем была арестована. Однако все остальные подробности вроде приказа проиграть и расстрела за победу - была частью пропагандистского мифа.
Во время войны обеим сторонам нужны были героические и жертвенные темы , так что неудивительно, что в пропаганде того времени такие истории были очень многочислены.
И вот тут мы с другом заспорили. Он считает что эта история действительно происходила во всех деталях, описанных советскими авторами - скажем, команда киевлян играла босиком, а противники были обуты, что прямо возле стадиона их ждала расстрельная команда и так далее. Я считаю что тут явно поработала пропагандистская машина.
Продолжая эту тему с удивлением узнал что он вообще склонен больше доверять советским источникам, чем современным. Меня это очень удивило. Друг мой человек мягко скажем - неглупый, и его профессиональные интересы лежат как раз в сфере истории. И тем не менее, он, не отрицая общую лживость советской пропаганды (как и любой иной пропаганды) не желает и думать о "пересмотре истории".
