Feb. 12th, 2015
Инженерное или гуманитарное?
Feb. 12th, 2015 10:16 pmУже говорил по этому поводу: ровно также как хороший гуманитарий должен обладать знаниями точных наук и навыками критического мышления - так и хороший инженер должен знать кое-что из психологии и социологии.
А то бывает как - в своем-то техническом полюшке человек специалист и светило, а вытаскиваешь его, скажем, в область экономики, истории или современной социологии - и получаешь академика Фоменко. И хотя это ну вот совершенно не новость (вспомним Козьму Пруткова и его "специалиста, подобного флюсу"), инженерА, уверенные в том что закон Ломоносова-Лавуазье может обьяснить еще и экономику - меня напрягают.
Вот, для примера именно такого механистического мышления -
"Любое усиление экономическое любого государства означает ослабление остального мира"
Вообще, кстати, это огромная трагедия - ощущение мира как поля, где для чьего-то выигрыша кто-то должен проиграть. Этот вид мышления обрекает страны и поколения на скудость, злобу и нищету.
А то бывает как - в своем-то техническом полюшке человек специалист и светило, а вытаскиваешь его, скажем, в область экономики, истории или современной социологии - и получаешь академика Фоменко. И хотя это ну вот совершенно не новость (вспомним Козьму Пруткова и его "специалиста, подобного флюсу"), инженерА, уверенные в том что закон Ломоносова-Лавуазье может обьяснить еще и экономику - меня напрягают.
Вот, для примера именно такого механистического мышления -
"Любое усиление экономическое любого государства означает ослабление остального мира"
Вообще, кстати, это огромная трагедия - ощущение мира как поля, где для чьего-то выигрыша кто-то должен проиграть. Этот вид мышления обрекает страны и поколения на скудость, злобу и нищету.